Pomysły na reformę ochrony zdrowa - Platforma Obywatelska

Większość z nas uważa zdrowie za rzecz bardzo ważną. W 2020 roku w trakcie pandemii to właśnie zdrowie było wskazywane przez Polaków jako najważniejsza wartość w życiu [1]. Mimo to, w debacie publicznej temat ochrony zdrowia sprawia obecnie wrażenie drugorzędnego. W czasach wojny i wysokiej inflacji może nie powinno to przesadnie dziwić, ale nie oznacza też, że powinniśmy odpuścić politykom ten temat. Zbliżające się wybory parlamentarne są idealną okazją, aby zastanowić się nad tym, co partie polityczne proponują nam w kwestii ochrony zdrowia.

Ten tekst jest częścią większej serii, gdzie przedstawiane są pomysły i programy poszczególnych partii politycznych. Ich kolejność jest losowa.

Platforma Obywatelska

Na stronie największej partii opozycyjnej w zakładce “program” znajduje się plik pod tytułem Twoja Polska Program Koalicji Obywatelskiej [2]. Jest to dokument z 2019 roku, więc choć zawiera on część dotyczącą zdrowia, to nie będę go analizował. W związku z tą sytuacją, za źródła do analizy będę musiały służyć wpisy na stronie czy wypowiedzi w mediach.

Na samej stronie partii znajduje się natomiast wpis z 2021 roku “Pacjent jest najważniejszy” [3]. Można tam znaleźć postulaty utworzenia Funduszu Naprawy Zdrowia, który miałby pozwolić na finansowanie dodatkowych badań profilaktycznych. Oprócz tego we wpisie można znaleźć informacje np. o podwyżce pensji dla lekarza specjalisty do 1,6 średniej krajowej. Wpis ten został jednak opublikowany już chwilę temu, a oprócz niego jedynym nowszym wpisem na temat ochrony zdrowia jest ten dotyczący tematu refundacji in vitro [4] (co jest bez wątpienia ważnym tematem, ale nie jemu poświęcony jest artykuł). Dlatego też w celu jak najlepszego odwzorowania propozycji PO na nadchodzące wybory, skupię się na odpowiedziach przesłanych portalowi Puls Medycyny, gdy ten zapytał partie o ich programy na ochronę zdrowia [5].

Czytając przesłaną odpowiedź, można rozumieć, że PO postuluje oparcie finansowania ochrony zdrowia na budżecie państwa, ale nie wyjaśnia, jak dokładnie miałoby to wyglądać z wyjątkiem tego, że pozwoliłoby to na pokrycie różnicy między kosztami funkcjonowania systemu a przychodami ze składki zdrowotnej.

Co do kadr medycznych, to propozycji jest kilka: likwidacja stażu podyplomowego, odciążenie z obowiązków administracyjnych (nie wiadomo, których dokładnie), zwiększenie liczby miejsc specjalizacyjnych, budowanie mieszkań zakładowych czy tworzenie stypendiów wiążących personel medyczny z konkretnym zakładem. Studia medyczne mają z założenia pozostać bezpłatne, ale w odpowiedzi znalazł się nieco złowrogo brzmiący zapis: “Należy jednak oczekiwać, że osoba wykształcona ze środków publicznych wypełni określoną rolę w danym czasie w systemie publicznym” [5]. Ponadto, z perspektywy medyka szczególnie interesujący jest postulat określania maksymalnych zarobków pracowników podmiotów realizujących zadania finansowane ze środków publicznych.

Oprócz tego, PO postuluje zwiększenie liczby zawodów medycznych poprzez uznanie takich jak: optometrysta, dietetyk, sekretarka medyczna, asystent lekarza. Chce także przywrócić kształcenie na poziomie szkół ponadpodstawowych w zawodach takich jak opiekun medyczny czy sekretarka medyczna.

Komentarz

Trudno tę odpowiedź nazwać programem mającym stanowić kompleksową odpowiedź na problemy polskiej ochrony zdrowia. Stanowi ona raczej zbiór różnych pomysłów i postulatów. Część z nich jest dosyć sensowna (zwiększenie liczby zawodów medycznych czy odciążenie lekarzy z obowiązków administracyjnych), a część jest zaskakująca i nie do końca zrozumiała (likwidacja stażu nie tak dawno wzbudziła opór środowiska studentów i lekarzy, a od tego czasu wątpliwości co do jakości kształcenia tylko się nasiliły). Inne z kolei uważam za niesprawiedliwe i stanowiące zagranie pod publikę, a nie realną próbę rozwiązania problemu. Oczekiwania, że osoba wykształcona z publicznych pieniędzy odpracuje w systemie publicznym - jak zwykle ten argument jest stosowany do medyków, a nie np. informatyków, mimo, że wiele urzędów i instytucji państwowych, w tym związanych z ochroną zdrowia, ma ogromne braki kadrowe w działach IT.