Warszawska ORL apeluje o odpolitycznienie publicznej ochrony zdrowia

Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie zabrało głos po doniesieniach dotyczących lekarza Dawida Kacprzyka. Samorząd lekarski zapowiada szybkie rozpatrzenie jego wniosku o zawieszenie mandatu członka ORL oraz domaga się wyjaśnienia wszystkich okoliczności sprawy. Jednocześnie wskazuje, że ujawnione nieprawidłowości mogą być symptomem głębszych problemów publicznej ochrony zdrowia, związanych z upolitycznieniem zarządzania placówkami medycznymi.

Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie przekazało, że sprawa wniosku Dawida Kacprzyka o zawieszenie mandatu członka Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie będzie rozpatrzona przez Radę w najszybszym możliwym terminie, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Przedstawiciele samorządu lekarskiego oczekują również, że lekarz przedstawi swoje stanowisko podczas posiedzenia Okręgowej Rady Lekarskiej, która będzie rozpoznawać jego wniosek. ORL podkreśla, że doniesienia dotyczące możliwego udzielania świadczeń zdrowotnych z pominięciem obowiązującej kolejności oraz potencjalnych nieprawidłowości związanych z organizacją i rozliczaniem pracy powinny zostać szczegółowo wyjaśnione przez organy odpowiedzialności zawodowej i właściwe instytucje państwowe. 

Ujawnione okoliczności wskazują na szerszy problem funkcjonowania publicznej ochrony zdrowia, w którym względy polityczne i pozamerytoryczne mogą wpływać na proces podejmowania decyzji organizacyjnych i kadrowych 

– dodaje ORL.

Zdaniem Prezydium ORL system ochrony zdrowia wymaga pilnych reform wzmacniających przejrzystość funkcjonowania podmiotów leczniczych finansowanych ze środków publicznych.   

Prezydium ORL opowiada się za zwiększeniem transparentności w podmiotach leczniczych finansowanych ze środków publicznych. Wśród postulowanych rozwiązań wymienia jasne zasady zawierania i rozliczania kontraktów, przejrzyste wydatkowanie pieniędzy publicznych oraz skuteczniejszą kontrolę zarządczą. Warszawski samorząd lekarski krytycznie odniósł się jednak do pojawiających się propozycji tworzenia rejestrów wynagrodzeń medyków powiązanych z numerem PESEL.

Transparentność nie może jednak sprowadzać się do tworzenia publicznych rejestrów służących piętnowaniu konkretnych grup zawodowych. Rejestr wynagrodzeń powiązany z numerem PESEL nie skróci kolejek, nie poprawi dostępności świadczeń medycznych i nie poprawi bezpieczeństwa pacjentów 

– zwracają uwagę lekarze.

Według autorów stanowiska tego rodzaju narzędzia mogą odwracać uwagę od rzeczywistych przyczyn kryzysu ochrony zdrowia.

W swoim stanowisku ORL zwraca również uwagę na narastającą, zdaniem samorządu, falę negatywnych ocen kierowanych pod adresem całego środowiska lekarskiego.

Przedstawiciele samorządu podkreślają, że debata dotycząca wynagrodzeń czy konkretnych nieprawidłowości jest potrzebna, jednak nie może prowadzić do przypisywania odpowiedzialności całej grupie zawodowej.

Przedstawianie całej grupy zawodowej jako ‘kasty’, ‘grupy uprzywilejowanej’ czy ‘żerującej na pacjentach’ jest w sposób oczywisty nieprawdziwe 

– wskazuje ORL.

Według samorządu taka narracja prowadzi do dalszej polaryzacji debaty publicznej, wzrostu agresji wobec lekarzy i osłabienia zaufania do systemu ochrony zdrowia.

Najdalej idące postulaty zawarte w stanowisku dotyczą relacji między polityką a zarządzaniem publicznymi placówkami ochrony zdrowia. Prezydium ORL uważa, że należy wyeliminować sytuacje, w których przynależność partyjna może wpływać na zatrudnienie, awans, wysokość kontraktów czy obsadzanie stanowisk kierowniczych w podmiotach leczniczych finansowanych ze środków publicznych.

W przypadku stanowisk zarządczych wybór powinien być jasny: czynna działalność polityczna albo zarządzanie podmiotem leczniczym finansowanym ze środków publicznych 

– podkreślono.

Zdaniem autorów stanowiska szpitale i przychodnie nie powinny stawać się „łupem kolejnych ekip rządzących” ani obszarem politycznych wpływów.

Prezydium Okręgowej Rady Lekarskiej w Warszawie zaapelowało o pilne działania legislacyjne, które zwiększą przejrzystość funkcjonowania publicznej ochrony zdrowia oraz ograniczą możliwość łączenia funkcji kierowniczych i zarządczych w publicznych podmiotach leczniczych z członkostwem w partiach politycznych.

Według samorządu tylko takie rozwiązania mogą pomóc odbudować zaufanie do systemu i ograniczyć ryzyko występowania podobnych nieprawidłowości w przyszłości.