Rezydenci apelują do marszałka Sejmu. Chodzi o antynaukowe tezy wygłaszane w parlamencie

Środowisko lekarskie domaga się reakcji władz Sejmu na wypowiedzi sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną, które padły podczas obrad. Porozumienie Rezydentów OZZL poparło w tej sprawie wcześniejszy apel prof. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej i oczekuje jednoznacznego stanowiska marszałka Włodzimierza Czarzastego.

Porozumienie Rezydentów OZZL Lekarzy wystosowało apel do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Młodzi lekarze zwracają uwagę na wystąpienia, które pojawiły się w gmachu parlamentu i, jak podkreślają, zawierały treści jawnie sprzeczne z aktualną wiedzą medyczną. W piśmie wyrażają pełne poparcie dla listu otwartego prof. dr hab. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej z 19 grudnia 2025 r., który do dziś pozostał bez odpowiedzi. W swoim liście prof. Szuster-Ciesielska zwróciła się do marszałka Sejmu z prośbą o odniesienie się do antynaukowych wypowiedzi, jakie padły podczas sejmowych wystąpień.

Jak zaznaczają rezydenci, brak reakcji ze strony władz parlamentu budzi ich rosnący niepokój.

Jako młodzi lekarze również jesteśmy żywo zainteresowani stanowiskiem Pana Marszałka i w pełni popieramy uwagi przedstawione przez prof. Szuster-Ciesielską w jej liście 

– piszą autorzy apelu.

Rezydenci podkreślają, że w warunkach narastającej dezinformacji w mediach i forach społecznościowych, Sejm powinien być miejscem szczególnej odpowiedzialności za słowo. Przypominają fragment listu prof. Szuster-Ciesielskiej, w którym wskazywała, że „Sejm jest miejscem stanowienia prawa w oparciu o Konstytucję, w której wyraźnie zapisano m.in. obowiązek władz publicznych ochrony zdrowia obywateli”. Zdaniem młodych lekarzy tolerowanie nieprawdziwych treści podważa zaufanie obywateli zarówno do instytucji państwa, jak i do systemu ochrony zdrowia.

Niezmiernie niepokoi nas fakt, iż bez żadnych konsekwencji, w trakcie posiedzeń parlamentarnych padały stwierdzenia demonizujące szczepienia ochronne oraz rozpowszechniające fałszywe informacje, jakoby autyzm był powikłaniem poszczepiennym. Z naszej perspektywy taki przekaz jest skrajnie nieodpowiedzialny, zwłaszcza w dobie powrotu wielu chorób zakaźnych (takich jak odra czy błonica) oraz spadającej wyszczepialności dzieci. Sprzeciwiamy się również wypowiedzi dotyczącej rzekomego wpływu soi na zmianę płci - jest ona nie tylko całkowicie sprzeczna z aktualną wiedzą medyczną, lecz także stygmatyzuje kwestie transpłciowości oraz orientacji nieheteronormatywnych 

– czytamy w liście Porozumienia Rezydentów.

Autorzy apelu zaznaczają jednocześnie, że są świadomi prawa do wolności wypowiedzi i ryzyka oskarżeń o cenzurę. 

Wskazują jednak, że prof. Szuster-Ciesielska odniosła się do tych argumentów w swoim publicznym wpisie z 20 grudnia 2025 r., odpowiadając na wypowiedź Anny Marii Żukowskiej, przewodniczącej Klubu Parlamentarnego Lewica. Jak podkreślają rezydenci, badaczka wskazała wówczas konkretne narzędzia, jakimi dysponuje marszałek Sejmu oraz działania, których można oczekiwać w celu ochrony debaty publicznej przed dezinformacją. 

Porozumienie Rezydentów zaapelowało do marszałka Sejmu o udzielenie odpowiedzi na list otwarty prof. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej oraz o podjęcie działań, które w przyszłości zapobiegną pojawianiu się w gmachu parlamentu wypowiedzi sprzecznych z aktualną wiedzą medyczną.