Wyszukaj w publikacjach

Zespół Sudecka, obecnie określany jako kompleksowy zespół bólu regionalnego typu I (ang. complex regional pain syndrome, CRPS-I), pozostaje jednym z najczęściej przeoczanych rozpoznań w praktyce ambulatoryjnej. Z tego powodu w wielu przypadkach to lekarze POZ mają często kluczowy wpływ na wczesne wykrycie choroby, optymalnie zanim dojdzie do nieodwracalnych zmian troficznych i istotnej dysfunkcji kończyny.
Wczesne rozpoznanie jest możliwe, jednak wymaga czujności klinicznej i zdolności do rozpoznania objawów wyprzedzających zmiany możliwe do uwidocznienia w badaniach obrazowych. CRPS nie ma charakterystycznego obrazu w RTG we wczesnej fazie, a w badaniach laboratoryjnych zwykle brak odchyleń. Kluczowe są zatem objawy zgłaszane przez pacjenta i precyzyjna ocena kliniczna według obowiązujących kryteriów.
Epidemiologia i czynniki ryzyka zespołu Sudecka – gdzie czeka pułapka?
CRPS rozwija się po urazie niewspółmiernie niewielkim do nasilenia bólu i zaburzeń czynnościowych. Najczęściej wyzwala go:
- złamanie kości długich,
- skręcenie stawu skokowego,
- zabieg operacyjny (zwłaszcza ręki i stopy),
- unieruchomienie kończyny,
- drobny uraz tkanek miękkich, który pacjent sam bagatelizuje.
Ryzyko rośnie u kobiet, w wieku 40–70 lat, a także u pacjentów z zaburzeniami depresyjnymi lub lękowymi. Te ostatnie stanowią czynnik ryzyka, ponieważ zwiększają reaktywność układu współczulnego i podatność na przewlekły ból. CRPS jest nadal rozpoznawany za rzadko, a głównie dlatego, że w pierwszych tygodniach objawy bywają mylone z „normalnym okresem gojenia” po urazie. To właśnie ten moment jest najbardziej krytyczny.
Objawy wczesne – sygnały ostrzegawcze
Pacjent z wczesnym CRPS zwykle zgłasza:
- ból silniejszy niż oczekiwany po przebytym urazie, palący, kłujący, często o charakterze allodynii (ból podczas lekkiego dotyku),
- postępujący obrzęk, który nie koreluje z przebiegiem gojenia,
- zmiany naczynioruchowe, np. zaczerwienienie, ochłodzenie, zmiany kolorytu skóry,
- zaburzenia potliwości lub uczucie „mokrej skóry”,
- wzmożony ból przy ruchu, mimo braku adekwatnych zmian strukturalnych,
- sztywność i ograniczenie zakresu ruchu, które rozwijają się bardzo wcześnie.
W pierwszej fazie nie ma typowego dla dawnego opisu Sudecka „plamistego odwapnienia” w RTG. Osteopenia plamista pojawia się często dopiero po kilku tygodniach – i nie może być wyczekiwana jako warunek rozpoznania.

Kryteria budapeszteńskie
Od 2010 r. złotym standardem diagnostycznym są kryteria budapeszteńskie. Wymagają one:
- utrzymującego się bólu, niewspółmiernego do wywołującego go urazu,
- co najmniej jednego objawu w ≥3 z 4 kategorii (sensoryczne, naczynioruchowe, pseudomotoryczne/obrzęk, ruchowe/troficzne),
- co najmniej jednego obiektywnego znaleziska w ≥2 z tych kategorii podczas badania,
- braku innego lepszego wyjaśnienia objawów.
W praktyce klinicznej to zestawienie działa jak trójstopniowy filtr: wywiad – objawy zgłaszane – obiektywne cechy. Nie wymaga badań dodatkowych, co czyni je narzędziem szczególnie ważnym w POZ i izbach przyjęć.
Diagnostyka – czego nie warto robić i co faktycznie pomaga
CRPS jest rozpoznaniem klinicznym. Badania dodatkowe pełnią rolę wyłącznie wspomagającą.
- RTG wczesnej fazy często jest prawidłowe.
- MRI może ukazywać obrzęk szpiku, ale wynik nie jest swoisty.
- Scyntygrafia trójfazowa bywa pomocna, choć jej wartość spadła w ostatnich latach.
Największym błędem diagnostycznym jest odkładanie rozpoznania do pierwszych uchwytnych zmiany w badaniach obrazowych CRPS należy traktować jak uraz czasowy – im szybciej rozpoznany, tym większa szansa na odwracalność zmian.
Różnicowanie – najczęstsze pomyłki, które prowadzą do opóźnienia
W praktyce objawy CRPS są często mylone z:
- bólem pourazowym o przedłużonym gojeniu,
- zakrzepicą żylną (zwłaszcza gdy dominuje obrzęk),
- neuropatią obwodową,
- infekcją tkanek miękkich,
- uczuleniem lub reakcją na materiał opatrunkowy,
- zespołem cieśni nadgarstka (szczególnie po jego urazach),
- algodystrofią pourazową w klasycznym, ortopedycznym ujęciu.
Warto zwrócić uwagę na charakter bólu – ból CRPS jest jakościowo inny, często opisywany jako „palący” i nieustający, a także na tempo narastania zaburzeń naczynioruchowych.
Kiedy szybka interwencja może uratować kończynę?
Skuteczność terapii CRPS maleje wraz z czasem. Najlepsze rokowanie zapewnia wdrożenie leczenia do 6–8 tygodni od pierwszych objawów.
Najważniejsze elementy terapii, zgodne z aktualnymi wytycznymi IASP i EAN, to:
- intensywna rehabilitacja ruchowa – mobilizacja, ćwiczenia czynne w odciążeniu, terapia lustrzana, trening czuciowy;
- farmakoterapia bólu neuropatycznego – gabapentyna, pregabalina, duloksetyna, amitryptylina;
- krótkotrwałe stosowanie glikokortykosteroidów – we wczesnej fazie u wybranych pacjentów;
- bisfosfoniany w fazie podostrej – wykazują korzystny wpływ w części badań;
- blokady współczulne lub techniki neuromodulacyjne – w przypadkach opornych.
Najgorszym działaniem jest przedłużone unieruchomienie – potęguje ból i utrwala objawy.
Jak nie przegapić CRPS w praktyce POZ i w ambulatorium?
- U każdego pacjenta po urazie, u którego ból jest niewspółmiernie nasilony, warto rozważyć CRPS jako przyczynę.
- Jeśli oprócz bólu pojawiają się zaburzenia naczynioruchowe lub allodynia – trzeba przejść do kryteriów budapeszteńskich.
- CRPS można rozpoznać bez badań obrazowych – i to bywa najlepszą decyzją kliniczną.
- Zawsze należy szybko kierować do rehabilitacji zamiast czekać, aż przejdzie.
Kontrola po urazach powinna obejmować ocenę: ból – obrzęk – ruch – kolor – czucie.
Źródła
- Taylor, S. S., Noor, N., Urits, I., Paladini, A., Sadhu, M. S., Gibb, C., Carlson, T., Myrcik, D., Varrassi, G., & Viswanath, O. (2021). Correction to: Complex Regional Pain Syndrome: A Comprehensive Review. Pain and therapy, 10(2), 893–894. https://doi.org/10.1007/s40122-021-00291-8
- Guthmiller, K.B., Dua, A., Dey, S., & Varacallo, M.A. (2025). Complex Regional Pain Syndrome. 2025 May 4. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan– https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK430719/
- Lima Pessôa, B., Netto, J. G. M., Adolphsson, L., Longo, L., Hauwanga, W. N., & McBenedict, B. (2024). Complex Regional Pain Syndrome: Diagnosis, Pathophysiology, and Treatment Approaches. Cureus, 16(12), e76324. https://doi.org/10.7759/cureus.76324



