Wyszukaj w publikacjach
CBT, psychodynamiczna, humanistyczna czy systemowa – co warto wiedzieć o podstawowych nurtach psychoterapii?

Psychoterapia stanowi dziś fundament skutecznego leczenia zaburzeń psychicznych, uzupełniając lub zastępując farmakoterapię. Dla lekarza zrozumienie podstawowych różnic między nurtami terapeutycznymi to nie tylko kwestia współpracy z psychologiem, ale także przemyślanego kierowania pacjenta i oceny efektów leczenia.
Każdy z głównych nurtów – poznawczo-behawioralny, psychodynamiczny, humanistyczny i systemowy – opiera się na odmiennych założeniach teoretycznych, lecz wszystkie mają udokumentowaną skuteczność w badaniach EBM. Wybór nie jest kwestią hierarchii, ale dopasowania podejścia do pacjenta i jego sytuacji klinicznej.
Terapia poznawczo-behawioralna – co sprawia, że jest najlepiej przebadana?
Terapia poznawczo-behawioralna (CBT) jest obecnie najlepiej przebadanym podejściem psychoterapeutycznym. Opiera się na założeniu, że emocje i zachowania wynikają z utrwalonych schematów myślenia, a ich modyfikacja prowadzi do zmiany funkcjonowania pacjenta. Dzięki jasno określonym celom, krótkoterminowej strukturze i standaryzowanym technikom CBT stała się podstawą wielu zaleceń klinicznych i programów terapeutycznych.
Największe korzyści potwierdzono w leczeniu depresji, zaburzeń lękowych, PTSD, OCD i zaburzeń odżywiania, gdzie efekty terapii dorównują farmakoterapii, a niekiedy ją przewyższają. Setki randomizowanych badań potwierdzają najwyższy poziom wiarygodności tej metody. Jednocześnie coraz więcej analiz wskazuje, że różnice w skuteczności między CBT a innymi terapiami są niewielkie, co przemawia za potrzebą indywidualnego dopasowania formy leczenia do profilu pacjenta.
Terapia psychodynamiczna – dlaczego efekty utrzymują się po zakończeniu?
Współczesna psychoterapia psychodynamiczna (PDT) daleko odbiega od klasycznej psychoanalizy. Podejście to koncentruje się na rozpoznawaniu nieświadomych wzorców emocjonalnych i relacyjnych, które leżą u podłoża objawów psychicznych. Terapeuta pomaga pacjentowi zauważyć, jak wcześniejsze doświadczenia i mechanizmy obronne wpływają na jego aktualne relacje, decyzje i sposób reagowania na stres.
Skuteczność PDT potwierdzono w licznych badaniach i metaanalizach – jej efekty są porównywalne z CBT, zwłaszcza w leczeniu depresji, zaburzeń osobowości oraz zaburzeń lękowych. Co istotne, korzyści często utrzymują się lub narastają po zakończeniu terapii, co sugeruje trwałą zmianę wzorców funkcjonowania, a nie jedynie redukcję objawów. Dla pacjentów z problemami o charakterze interpersonalnym czy przewlekłym PDT może być podejściem, które nie tylko łagodzi cierpienie, ale też odbudowuje zdolność do głębszego wglądu i budowania relacji.
Podejście humanistyczne – kiedy relacja leczy
Psychoterapia humanistyczna wyrasta z przekonania, że człowiek posiada wrodzoną zdolność do samoregulacji i rozwoju, jeśli stworzy mu się odpowiednie warunki – autentyczną relację, empatię i akceptację. Terapeuta pomaga pacjentowi odzyskać kontakt z własnymi emocjami, wartościami i potencjałem do zmiany.
Badania wskazują, że terapie humanistyczne osiągają porównywalne efekty kliniczne do CBT i PDT, zwłaszcza w leczeniu depresji i zaburzeń lękowych. Ich szczególną wartością jest jakość relacji terapeutycznej – czynnik, który w wielu analizach okazuje się jednym z najważniejszych predyktorów powodzenia leczenia, niezależnie od wybranego nurtu. Dla pacjentów poszukujących sensu, równowagi emocjonalnej czy lepszego rozumienia siebie to podejście może być nie tylko formą terapii, ale także procesem dojrzewania psychicznego.
Terapia systemowa – jak relacje wpływają na objawy?
Terapia systemowa postrzega zaburzenie psychiczne nie jako defekt jednostki, ale jako przejaw zaburzonej równowagi w relacjach – rodzinnych, partnerskich czy zawodowych. Celem terapii jest zmiana wzorców komunikacji i sposobu funkcjonowania całego systemu, w którym pacjent uczestniczy. Praca terapeuty często obejmuje kilka osób jednocześnie: członków rodziny, partnerów, a niekiedy także opiekunów czy innych bliskich.
Skuteczność terapii systemowej potwierdzają metaanalizy obejmujące pacjentów z depresją, zaburzeniami lękowymi, uzależnieniami, zaburzeniami odżywiania oraz schizofrenią. W wielu z tych obszarów efekty są porównywalne z CBT, a w leczeniu uzależnień czy zaburzeń odżywiania – nawet wyższe. Szczególnie dobrze sprawdza się u dzieci i młodzieży, gdzie objawy często odzwierciedlają napięcia w systemie rodzinnym. W praktyce klinicznej terapia systemowa pozwala spojrzeć na pacjenta nie tylko przez pryzmat diagnozy, ale też sieci relacji, które ją współtworzą.
Różnorodność jako fundament skutecznego leczenia
Dane jednoznacznie wskazują, że nie istnieje jedna uniwersalna terapia skuteczna dla wszystkich pacjentów. Wysoką efektywność mają zarówno CBT, jak i podejścia psychodynamiczne, humanistyczne czy systemowe – pod warunkiem, że są prowadzone zgodnie z zasadami danej metody i w odpowiednim kontekście klinicznym. Coraz częściej podkreśla się, że to dopasowanie formy terapii do profilu pacjenta, a nie sam wybór nurtu, decyduje o powodzeniu leczenia.
Dla lekarzy pierwszego kontaktu oznacza to myślenie o psychoterapii nie w kategoriach konkurujących szkół, ale jako o zestawie narzędzi, z których można korzystać w zależności od obrazu klinicznego, osobowości pacjenta i dynamiki jego relacji. Takie pluralistyczne podejście – zgodne z duchem medycyny opartej na faktach – pozwala budować współpracę między specjalistami i zwiększa szanse pacjenta na długofalową poprawę.
Źródła
- von Sydow, K., Beher, S., & Retzlaff, R. (2024). Systemic Psychotherapy: An Introduction to Its Theoretical Foundations and Clinical Practice. Deutsches Arzteblatt international, 121(23), 783–792. https://doi.org/10.3238/arztebl.m2024.0194
- Mulder, R., Murray, G., & Rucklidge, J. (2017). Common versus specific factors in psychotherapy: opening the black box. The lancet. Psychiatry, 4(12), 953–962. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(17)30100-1
- Leichsenring, F., Abbass, A., Hilsenroth, M. J., Luyten, P., Munder, T., Rabung, S., & Steinert, C. (2018). "Gold Standards," Plurality and Monocultures: The Need for Diversity in Psychotherapy. Frontiers in psychiatry, 9, 159. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00159
- Penninx, B. W., Pine, D. S., Holmes, E. A., & Reif, A. (2021). Anxiety disorders. Lancet (London, England), 397(10277), 914–927. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)00359-7
- Fonagy P. (2015). The effectiveness of psychodynamic psychotherapies: An update. World psychiatry : official journal of the World Psychiatric Association (WPA), 14(2), 137–150. https://doi.org/10.1002/wps.20235
- Yakeley J. (2018). Psychoanalysis in modern mental health practice. The Lancet. Psychiatry, 5(5), 443–450. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(18)30052-X






