Postępowanie lekarza przed sądem - wszystko, co musisz wiedzieć jako świadek, podejrzany lub pozwany

Dzień dobry państwu.Nazywam się Radosław Tymiński, jestemdoktorem habilitowanym nauk prawnych i radcąprawnym.Zajmuję się obroną lekarzy wsprawach karnych, cywilnych, zawodowych i będęchciał się z Państwem podzielićswoim doświadczeniem związanym właśnie z obronąlekarzy, z rolami procesowymi lekarza.Od razu na wstępie powiem,że tak naprawdę macie Państwo dzisiajmożliwość zadawania pytań.Ja najpierw przedstawię wykład, apóźniej będą pytania.Będę starał się na wszystkiepytania odpowiedzieć.Jestem do Państwa dyspozycji.Tak więc, proszę Państwa, zaczynamy.Zacznijmy od tego, co jestbardzo ważne, mianowicie od stwierdzenia StanisławaJerzego Leca, że nieznajomość prawanie zwalnia od odpowiedzialności, ale znajomośćczęsto.To jest ważne stwierdzenie, dlatego,że obserwuję w praktyce, że lekarzepopełniają pewne błędy prawne, błędyzwiązane z brakiem świadomości czy błędyzwiązane po prostu z tym,że nie do końca, mająświadomość konsekwencji powiedzenia pewnych rzeczyczy złożenia zeznań.Dzisiaj postaram się Państwu toprzybliżyć.Zacznijmy od krótkiego wskazania, jakiesą role procesowe lekarza.

Proszę Państwa, lekarzy najczęściej dotycząsprawy cywilne, karne i sprawy zzakresu odpowiedzialności zawodowej prowadzone przedorganami izb lekarskich.Każde z tych spraw maswoje zasady.Każde z tych postępowań maswoje przepisy.W każdym z tych postępowańsą pewne różnice.My dzisiaj jednak będziemy siękoncentrować na tym, co podobne.Będziemy się koncentrować na tym,co wspólne.Jak po prostu nie popełnićpewnych najczęstszych błędów.Zasadniczo możemy powiedzieć, że lekarzmoże występować w trzech rolach.Ja oczywiście pomijam sytuacje szczególne,sytuacje specyficzne.Oczywiście tych ról, w którychmożna występować w procesie, jest więcej,ale zasadniczo w tym zakresie,który państwa interesuje, lekarz może miećw postępowaniu status świadka, statusstrony bądź status biegłego sądowego.I teraz, proszę państwa, to,co jest ważne, proszę zwrócić uwagę,bo to jest istotne jużdla zrozumienia pewnej-- pewnego kontekstu naszegowykładu, że świadek musi byćbezstronny.Świadek jest zawsze zobowiązany dostawienia się na wezwanie organu procesowegoi do odpowiadania na pytania,do składania zeznań.Tak samo biegły sądowy.Natomiast strona nie musi byćbezstronna.Jest oczywiste, że strona jestzainteresowana pewnym wynikiem procesu.W związku z tym strona,nie musi odpowiadać na pytania.Strona może odpowiadać na pytania.Strona nie musi być aktywna.Strona może być aktywna.I wreszcie ktoś, kto jeststroną postępowania, tak jak lekarz, którymoże być pozwanym albo oskarżonym,nie musi się stawiać w sądzie.On może przychodzić na każdąrozprawę, ale nie ma takiego obowiązku.

Teraz już pierwsza rzecz, którajest bardzo ważna.Kto może wzywać lekarza?W toku różnych postępowań sąto różne podmioty.W sprawach karnych prokurator lubsąd.W sprawach cywilnych sąd.No i w sprawach zzakresu odpowiedzialności zawodowej będzie to RzecznikOdpowiedzialności Zawodowej lub sąd lekarski.Proszę państwa, z reguły takiewezwanie wygląda właśnie w ten sposób,że jest napisana izba, zktórej na przykład ono pochodzi.Jest napisana data.Jest, jest napisane, kto wzywa,jaką funkcję pełni, kiedy państwo maciesię stawić i w jakimcharakterze.Tutaj w szczególności zwracam uwagęPaństwu, że na każdym wezwaniu czyto z prokuratury, czy toz sądu, czy to z izblekarskich zawsze jest napisane, wjakim charakterze.Jeżeli nie jest napisane, toPaństwo musicie ustalić, w jakim charakterzejesteście wzywane.Dlaczego to jest ważne?Dlaczego ważne jest ustalenie, wjakim charakterze jesteśmy wzywani?Dlatego, że powinniśmy się inaczejzachować.Bo jeżeli jesteśmy oskarżonym, tomamy inne prawa czy też podejrzanym,mamy inne prawa i obowiązki.Inne postępowanie będzie rozsądne.Jeżeli jesteśmy świadkiem, też musimysię w określony sposób zachować.Dlatego zawsze zwracajmy uwagę nato, w jakim charakterze jesteśmy wezwani.Tutaj macie Państwo na doleto napisane.Akurat to wezwanie dotyczy lekarzaw charakterze obwinionego.Mamy też wezwanie ze sprawykarnej, gdzie jest wezwanie na rozprawęi już mamy na samejgórze napisane wezwanie w charakterze świadka.Sąd rejonowy wzywa do stawieniasię i tutaj, proszę Państwa, widzimyoczywiście to wezwanie, gdzie jestnapisane, w jakiej godzinie.I najczęściej w takim wypadkuPaństwo musicie się stawić, a jeżelisię nie chcecie stawić, powinniścieusprawiedliwić swoją nieobecność.Ja w dalszej części swojegowykładu nie będę zajmował się lekarzemw charakterze biegłego, bo tojest bardzo szczególna rola.To jest rola, której wartopoświęcić odrębny wykład, to jest rola,gdzie moglibyśmy bardzo dużo rozmawiaći dyskutować o pewnych kwestiach.Zajmiemy się po prostu tymirora-rolami lekarza. Które dotyczą bycia świadkiem ibycia stroną.Zacznijmy od bycia świadkiem.

Proszę państwa, świadek wezwany doprokuratury lub sądu ma obowiązek stawićsię i złożyć zeznania.I to już mówiliśmy.Natomiast proszę zwrócić uwagę, jakieokoliczności zwalniają świadka z obowiązku stawieniasię.To będzie hospitalizacja, sytuacja nagła.Dlaczego ja to podkreślam?Dlatego, że jeżeli bez usprawiedliwienianie przyjdziecie na rozprawę, to sądmoże nałożyć na was rodzajkary porządkowej — grzywnę, która macharakter finansowy.Możecie dostać na przykład dwatysiące złotych za to, że sięnie stawiliście i nie powiadomiliściesądu.Oczywiście te grzywny są różne,natomiast zdarza się, że sądy jewymierzają.

I tutaj od razu nasamym początku kwestia kluczowa, kwestia, któraw praktyce budzi wiele kontrowersji.No przecież lekarz jest związanytajemnicą zupełnie inaczej niż osoby niewykonującezawodów związanych z tajemnicą.Lekarz, jak idzie na rozprawę,no coś z tą tajemnicą musizrobić.I tu już jest bardzoważna uwaga.W każdym postępowaniu jest inaczej.Zacznijmy od postępowaniu w przedmiocieodpowiedzialności zawodowej, czyli w sytuacji, wktórej lekarza jako świadka wzywaRzecznik odpowiedzialności zawodowej albo sąd lekarski.W takiej sytuacji państwo możeciesię stawić bez żadnych obaw imożecie zeznawać, dlatego, że jeślichodzi o postępowanie z zakresu odpowiedzialnościzawodowej, czyli postępowanie przed rzecznikiemodpowiedzialności zawodowej, czy przed i-przed sądemlekarskim, jesteście zwolnieni z mocyustawy z tajemnicy.Co to znaczy?To znaczy, że przepisy mówią,że lekarz jest zwolniony z tajemnicy,czyli zeznaje to, co uważaza stosowne, to, co chce, to,co ma znaczenie dla sprawy,może zeznawać dosłownie wszystko.

Jeżeli chodzi o postępowanie karne,to tutaj bardzo ważna uwaga.Lekarz nie może zeznawać bezzwolnienia z tajemnicy.Dlaczego?Dlatego, proszę państwa, że wiążesię to z ryzykiem prawnym.Ja zaraz powiem, z jakimryzykiem prawny m.Ale uwaga!Lekarza z tajemnicy nie możezwolnić prokurator.Lekarza z tajemnicy może zwolnićwyłącznie sąd, jeżeli jest to sądkarny, podkreślam, bo mówimy całyczas o sprawie karnej albo pacjentlub jego rodzina.Czyli jesteście państwo, klasyczny przykład,wzywani przez prokuratora i idziecie doprokuratora i powinniście wy sięzapytać po odebraniu wszystkich pouczeń po-usłyszeniu,bo prokurator na początku zadaWam pytanie jak się nazywacie, ilemacie lat, jakie macie wykształcenie,gdzie macie miejsce pracy, miejsce zamieszkaniai później prokurator zacznie Wamzadawać pytania.I uwaga!Jak zeznajecie w sprawie związanejz wykonywaniem zawodu lekarza, z udzielaniemświadczeń zdrowotnych, to koniecznie, absolutniekoniecznie musicie ustalić, czy jesteście zwolnieniz tajemnicy.Jeżeli jesteście zwolnieni z tajemnicy,to powinniście otrzymać postanowienie sądowe, żejesteście zwolnieni z tajemnicy.Natomiast jeżeli nie ma tegopostanowienia, to prokurator powinien wpisać doprotokołu, że pacjent lub jegorodzina was zwolniła.Bez tego nie wolno zeznawać!Jeżeli lekarz zeznaje bez zwolnieniaz tajemnicy, proszę państwa, mamy dużyproblem.

Jeszcze inaczej jest w postępowaniucywilnym.To znaczy.Tu jest kwestia taka, żesąd cywilny, jak wzywa lekarza, niemoże go zwolnić z tajemnicy.Co to oznacza?Lekarza może zwolnić z tajemnicyjedynie pacjent lub osoba bliska pacjentowi,ale lekarz może zeznać to,co uzna za dopuszczalne.I tu jest wielki problem,bo to jest, jak państwo sięjuż domyślacie, pojęcie dość nieostre,dość ogólne, no zeznać to, couznaję za istotne dla sprawyi nie wiąże się z pogwałceniemistotnej tajemnicy zawodowej.I tu, proszę państwa, jestkłopot, dlatego, że przepisy są nieprecyzyjne.I ja państwa tutaj zachęcamdo tego, że jak jesteście wzywani,no tutaj zawsze warto siębardzo dobrze zastanowić, co chcecie zeznać.Dlaczego?Dlatego, że czy to wsprawie karnej, czy cywilnej zeznawanie bezzwolnienia z tajemnicy lub zeznawaniew zbyt daleko idącym zakresie wsprawie cywilnej jest przestępstwem zartykułu 266 paragraf 1 kodeksu karnego,który to przepis mówi, żekto ujawnia informację, którą powziął wzwiązku z prowadzoną działalnością publiczną,gospodarczą, naukową i tak dalej, podlegagrzywnie, karze ograniczenia wolności albopozbawienia wolności do lat dwóch.Teraz, proszę państwa, to jestprzepis, który sta- pewien statuujepewne przestępstwo, pewien występek ipaństwo możecie mieć dodatkowy zarzut, jeżelibędziecie zeznawać bez zwolnienia ztajemnicy.Ale ten przepis znajduje równieżzastosowanie w postępowaniu cywilnych.I tutaj widzicie Państwo już,że sprawa się komplikuje.Co zatem należy zrobić?No, ja bym powiedział, proszępaństwa, że podstawową rzeczą, którą powinniściezrobić, to jest po prostuustalenie na konsultacji prawnej tego, comożecie bezpiecznie mówić.I to jest ważne, żeby

przed pójściem zeznawać zasięgnąć konsultacji prawnej. Jakieświadek ma prawa?Bardzo często pytacie mnie państwoo prawa świadka.Czy, czy są jakieś kwestie,bardzo często zadawane pytanie, czy świadekma prawo odmówić odpowiedzi naniektóre pytania?Proszę państwa, oczywiście, pra-świadek maprawo do odmowy składania zeznań wniektórych sytuacjach, ale uwaga!Jeżeli państwo odmówicie odpowiedzi napytanie prokuratora w sprawie karnej jakoświadkowie, to tak naprawdę informujecieprokuratora, że ta odpowiedź mogłaby służyćdo postawienia państwu zarzutów, awięc jest niejako takim milczącym przyznaniemsię do tego, że taścieżka, o którą pyta prokurator, tadroga będzie dla państwa problemowa.Przede wszystkim świadek ma prawodo pouczeń, do pouczenia o tym,że należy zeznawać prawdę, żenie można zatajać prawdy.Ma, ma prawo doprzeczytania i poprawienia protokołu z zeznańw postępowaniu karnym i wpostępowaniu z zakresu odpowiedzialności zawodowej.Ma prawo do zwrotu kosztówstawienia się na czynności.I teraz ważna kwestia.Kiedy państwo możecie odmówić zeznańjako świadkowie?Przepisy przewidują kilka takich sytuacji.Zacznijmy od tej, od którejwyszliśmy.Czyli nie zostaliście zwolnieni ztajemnicy zawodowej.Wtedy możecie odmówić składania zeznań.Jesteście oskarżeni w innejsprawie, która jest objęta postępowaniem,w którym macie zeznawać.Udzielenie mogłoby was narazić nalub waszą osobę najbliższą na odpowiedzialnośćkarną.Sprawa dotyczy osoby Wam najbliższej,czyli np.Waszego dziecka, syna, żony ipozostajecie z oskarżonym w szczególnie bliskimstosunku osobistym.No to znowu jestkwestia właśnie tej dziecka, żony,no osoby bardzo bliskiej.Tak więc prawo przewiduje możliwośćnieudzielenia odpowiedzi na niektóre pytania, alewarto zwrócić uwagę, że sąto sytuacje szczególne.Świadek co do zasady musiodpowiadać na pytania.No i teraz, proszę państwa,ważne jest to, że idąc nazeznania, zawsze musicie wziąć zesobą dowód lub paszport, bo prokuratorbędzie weryfikował waszą tożsamość.

Teraz pomówmy o lekarzu jakoo stronie postępowania.Proszę państwa, każde postępowanie madwie strony, które co do zasadyma rozstrzygnąć sąd, który jestniezawisły, bezstronny i niezależny.I teraz tak w każdympostępowaniu te strony inaczej się nazywają.No, w postępowaniu karnym mówimyo pokrzywdzonym.W przypadku spraw lekarskich będzieto pokrzywdzony pacjent i o podejrzanymlub oskarżonym lekarzu.W sprawach cywilnych mówimy oposzkodowanym i pozwanym.W sprawach z zakresu odpowiedzialnościzawodowej o pokrzywdzonym i obwinionym, obwinionymlekarzu.Teraz, proszę państwa, kiedy lekarzstaje się stroną postępowania, kiedy lekarzze świadka staje się stroną?

Proszę państwa, w postępowaniu karnymlekarz staje się stroną w momencieprzedstawienia zarzutów.I tutaj bardzo ważna uwagapraktyczna.Państwo otrzymujecie bardzo często wezwaniedo stawienia się na prokuraturze wcharakterze świadka i mówicie tak,okej, no, to jest tylko bycieświadkiem.Pójdę, powiem tam, generalnie niebędę wiele pamiętał i to jestokej.Natomiast, proszę państwa, pamiętajcie obardzo ważnej rzeczy.W toku czynności przesłuchania jakoświadek Wasz status może się zmienić.To znaczy ze świadka możeciestać się podejrzanym i prokurator możeWas wezwać jako świadka, amożecie wyjść jako podejrzani.I proszę państwa, dlaczego taksię dzieje?Dlaczego to jest ważne?To jest niezwykle ważne dlatego,że lekarz, który jest wzywany jakopodejrzany czy jako obwiniony, przeważnieidzie do prawnika, zasięga konsultacji, idziena to przedstawienie zarzutów zprawnikiem.Natomiast bardzo często jest tak,że jak lekarz jest wzywany jakoświadek, to mówi a spoko,to jakby nie ma problemu.Nie, proszę państwa.To, co znacie, będzie waktach.I dlatego tak ważne jestto, żebyście państwo już na zeznaniaw charakterze świadka się przygotowali.I teraz pamiętajcie, że wpostępowaniu karnym podejrzanym jesteście od momentuprzedstawienia zarzutów do momentu skierowaniasprawy do sądu.Z chwilą wniesienia aktu oskarżeniado sądu lekarz staje się oskarżonym.No i oczywiście jako podejrzanemuczy jako oskarżonemu lekarzowi przysługuje szeregpraw w tym postępowaniu.Są to prawo do składaniazeznań lub odmowy składania zeznań.Prawo do odniesienia się dowszystkich dowodów.Prawo do korzystania z pomocyprofesjonalnego obrońcy, adwokata lub radcy prawnego.Prawo do wglądu w aktasprawy.Prawo do odnoszenia się dodowodów zgromadzonych w aktach sprawy.Prawo do zadawania pytań biegłym.Prawo do sporządzania fotokopii, kserokopiimateriałów z akt sprawy.No, proszę państwa, tych prawjest sporo i tutaj mogę powiedzieći to jest bardzo ważne,że umiejętne korzystanie z tych spraw,z tych praw w sprawachmedycznych bardzo często prowadzi do zwycięstwaw tej sprawie, do oddaleniazarzutów, do stwierdzenia niewinności. W postępowaniu zzakresu odpowiedzialności zawodowej lekarz stajesię stroną postępowania w momencie przedstawieniamu zarzutów przez Okręgowego RzecznikaOdpowiedzialności Zawodowej.I rzecznik te zarzuty przedstawiai od tego momentu lekarz jestjuż obwinionym i ma takiesame prawa jak oskarżony w sprawiekarnej.Natomiast, tutaj występuje bardzo dużaróżnica względem prawa cywilnego.Na czym polega ta różnica?Proszę państwa, żeby zostać podejrzanymczy obwinionym w postępowaniu karnym, czyw postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialnościzawodowej, jesteśmy wzywani przez prokuratora bądźrzecznika odpowiedzialności zawodowej.I ten rzecznik mówi, wzywamwas w charakterze podejrzanego albo obwinionego.Przyjdźcie tu, oczywiście zapraszam narozmowę, będziecie składać zeznania i wyo tym wiecie.Od momentu wezwania w charakterzeobwinionego czy podejrzanego z reguły upływapół roku, mniej więcej oczywiście,czasem krócej, czasem dłużej do momentuskierowania sprawy do sądu.Natomiast w przypadku postępowania cywilnegojest kompletnie inaczej.I to, proszę państwa, jestbardzo ważna rzecz, ponieważ lekarz stajesię stroną postępowania w momencieodebrania listu zawierającego pozew.Co to znaczy?Jak odbieracie z sądu list?Z reguły to jest grubakoperta, w której jest pozew wrazz załącznikami.Wy stajecie się stroną iten lekarz jest nazywany wtedy pozwanym.I to, proszę państwa, jestbardzo ważne.Dlaczego to jest ważne?Bo na pierwszy rzut okamogłoby się wydawać, że w postępowaniukarnym ono trwa dłużej.Mamy więcej czasu i napierwszy rzut oka mogłoby się wydawać,że to jest przedłużanie postępowania.Ale, proszę państwa, w postępowaniukarnym czy w postępowaniu przed izbamilekarskimi, przed rzecznikiem czy przedsądem lekarskim, lekarz z reguły mate pół roku na przygotowaniesię do sprawy.On może zebrać dowody, znaleźćsobie obrońcę.W postępowaniu cywilnym jest inaczej.W momencie odebrania pozwu wyjuż macie wyznaczony czas na wniesienieodpowiedzi na pozew i to,to, proszę państwa, jest bardzo ważne,dlatego że jeżeli wy wterminie nie wniesiecie tej odpowiedzi napozew, to uznajecie roszczenie, tonie będziecie już mogli później wnieśćtej odpowiedzi na pozew, tonie będziecie mogli już składać wnioskówdowodowych.I teraz z mojej praktykija praktykuję w całej Polsce.Bronię lekarzy w całej Polsce,prowadzę sprawy w całej Polsce, sprawylekarzy i podmiotów leczniczych iinnych zawodów medycznych.Proszę państwa, sądy różne dająterminy.Jedne sądy dają czternaście dni,bo tyle mogą dać minimalnie, innesądy dają trzydzieści dni, jeszczeinne dają sześćdziesiąt dni.I powiem tak w ciągusześćdziesięciu dni jesteście w stanie znaleźćobrońcę.On jest w stanie napisaćodwołanie.Ale teraz wyobraźcie sobie państwo,że przed wakacjami przychodzi do wasawizo.Odbieracie je tuż przed wakacjami,jutro macie wylot, a tam jestpozew i macie czternaście dnina znalezienie obrońcy, przygotowanie odpowiedzi napozew i odniesienie się merytorycznedo sprawy, na złożenie wniosków dowodowych.Jeżeli ich nie złożycie, tostracicie tę możliwość później.I teraz tak ja, proszępaństwa, podkreślam tutaj.Jak poznać to, że będzieciepozwani?Jest taki jeden objaw, którywystępuje zawsze.To znaczy przed wniesieniem pozwuprzeważnie ten pacjent, który was chcepoznać na sto procent, musiwysłać do was ostateczne przedsądowe wezwaniedo zapłaty.Więc jeżeli dzisiaj, wczoraj, tydzieńtemu, miesiąc otrzymałeś ostateczne przedsądowe wezwaniedo zapłaty, to z bardzodużym prawdopodobieństwem możemy powiedzieć, że wnajbliższym czasie otrzymasz pozew ina ten pozew będziesz miał określonąliczbę dni na wniesienie odpowiedzi.Jeżeli w tym czasie sięnie zmieścisz, sorry, przegrałeś.I dlatego bardzo ważne jestto, żeby prawnika szukać sobie jużw momencie ostatecznego odebrania ostatecznegoprzedsądowego wezwania do zapłaty.

I teraz, proszę Państwa, jakiesą najczęstsze błędy lekarzy po otrzymaniuwezwania w charakterze świadka?No, takim pierwszym błędem jestto, że lekarz ma nieprawidłowe założenia.To znaczy lekarz wierzy, żewszystko będzie dobrze.Jak to wygląda w praktyce?W praktyce to wygląda tak,proszę państwa, że od strony medycznej,od strony medycznej jesteścieprzygotowani do sprawy.To znaczy, wiecie, jak tasprawa będzie wyglądać.Wiecie, co się będziedziało?Mówicie no, przecież to jestjakaś głupotka.Nie było błędu.I to, proszę państwa, założenie,że wszystko będzie dobrze, towarzyszy lekarzom.To założenie powoduje, że taknaprawdę mamy do czynienia z bardzotrudną sytuacją, to znaczy zsytuacją, w której państwo jesteście spokojnii nie przygotowujecie się.Tymczasem to jest założenie kontrfaktyczne,ponieważ znam sytuacje, w których lekarznie popełnił błędu, a przegrałsprawę sądową.Takie rzeczy się zdarzają.I dlatego, proszę państwa, zwracamuwagę tutaj, żebyście państwo nie przyjmowalizałożenia: będzie dobrze, jeżeli myo to się postaramy, jeżeli my-Towywalczymy, to wtedy będzie dobrze.Drugi problem jest taki, żelekarz nie ma świadomości, że możewejść jako świadek, a wyjśćjako obwiniany lub podejrzany.I teraz to jest oczywiście,proszę państwa, sytuacja, na którą jużzwracałem państwu uwagę.Ale tak się dzieje.To są realne przypadki.I proszę państwa, rzecz, którajest istotna.Rzecz, która jest bardzo ważna,to jest ta rzecz, że jużnie będziecie mieli czasu naprzygotowanie, na przemyślenie, tylko co najwyżejjako obwiniony czy podejrzany będzieciemogli odmówić składania zeznań.

No i trzecie nieprawidłowe założenie.Czyli lekarz myśli sobie, żepójdzie, zezna i to zakończy sprawę.I teraz, proszę państwa, jakrobią dobrzy prawnicy, którzy są specjalistamiod pozywania lekarzy, od wygrywaniaspraw cywilnych, od uzyskiwania odszkodowań?Oni robią po prostu wten sposób, że tak naprawdę składajązawiadomienie do rzecznika albo doprokuratury i lekarz tam jest wzywanyjako świadek i lekarz jakoświadek idzie i mówi bardzo wielerzeczy.Nie przemyśli tego, nie skonsultujez prawnikiem, nie przeanalizuje sprawy, tylkomówi, co mu przyjdzie dogłowy.I wtedy, proszę państwa, tezeznania mogą być już dowodem wkażdej innej sprawie.I jak wy dostajecie dopieropotem pozew, to co się okazuje?Okazuje się, że wy jużw tej sprawie złożyliście zeznania inic nie można, nic niemożna zmienić, bo stracicie wiarygodność.I to jest, proszę państwa,wielki problem, że dobrzy specjaliści odpozywania lekarzy, zanim pozwą, zakładająsprawę w izbach albo sprawę karnąpo to, żeby uzyskać waszezeznania, zanim pójdziecie do prawnika.Bo jak otrzymacie pozew, todziewięćdziesiąt dziewięć procent lekarzy idzie doprawnika.Natomiast jak ma zeznawać wizbach, to sobie nie zawraca tymgłowy.I to jest błąd.I to jest ogromny błąd,który później bardzo wiele kosztuje.Ja wielokrotnie już byłem wtej sytuacji, że pomagałem lekarzom wyplątaćsię z tego błędu, którypopełnili.O błędzie formalnym, czyli o

braku zwolnienia z tajemnicy lekarskiej, jużPaństwu mówiłem, więc jeszcze raztylko króciutko przypomnę.Zwalnia Was sąd postanowieniem.Prokurator nie może zwolnić.Może zwolnić rodzina pacjenta lubpacjent w postępowaniu karnym.W postępowaniu cywilnym sami musicieokreślić, co możecie zeznawać w postępowaniuw przedmiocie odpowiedzialności zawodowej.Jesteście zwolnieni z mocy ustawyi możecie bezpiecznie zeznawać.

No i teraz, proszę państwa,jakie inne błędy robią lekarze wpostępowaniu?Inne błędy, które bardzo częstosię zdarzają.To jest nieracjonalne postępowanie, którenajczęściej polega na tym, że poprostu zasięgacie porady prawnej uznajomych.To w praktyce wygląda tak,że dostaliście pozew, wezwanie do rzecznika,macie stawić się w prokuraturze,żeby mieć przedstawione zarzuty.Idziecie do pokoju lekarskiego albodo pokoju socjalnego, gdzie siedzą Wasiznajomi i mówicie: Słuchajcie, jakąmam sprawę?No nie uwierzycie.No dajcie spokój.Co za głupota.A oni mówią wam co?Słuchaj Krzysiu, nie przejmuj się.Nie ma sprawy, w ogólesię nie przejmuj.Mój znajomy też miał takąsprawę i wygrał.I to, proszę państwa, bardzowielu lekarzy uspokaja i to bardzoczęsto powoduje, że lekarze idąnieprzygotowani do sądu, nieprzygotowani do rzecznika,nieprzygotowani do prokuratora.I to ma olbrzymie znaczeniepóźniej w sprawie sądowej czy wkażdej innej sprawie, dlatego, żepaństwo już tego nie nadrobicie.Jeżeli pójdziecie, złożycie zeznania czywyjaśnienia raz, to już tego nienadrobicie, już nigdy się nieda tego cofnąć.Już te zeznania do końcaświata i jeden dzień dłużej będąw aktach sprawy.

Drugi błąd, który popełniają lekarzei jest wyrazem niestarannego, nieracjonalnego postępowania,to jest brak zapoznania sięz dokumentacją.Bardzo często lekarze idą nasprawę i nie zapoznają się zdokumentacją i nie pamiętają, cosię wydarzyło.Nie wiedzą, o którego pacjentachodzi.Składają bardzo wąskie, krótkie zeznania.To jest, proszę państwa, błąd,dlatego, że warto się zapoznać zdokumentacją, przypomnieć sobie, odświeżyć pewneszczegóły, nawet pamiętać z dokumentacji, dlatego,że cokolwiek powiecie, już nazawsze pozostanie w aktach sprawy.Dlatego zawsze przed zeznaniami zapoznajciesię z dokumentacją.

Trzeci błąd polega na tym,że nie rozmawiacie o sprawie zinnymi osobami, które były przesłuchiwanejako świadkowie.Najczęściej jest tak, że lekarzsię wstydzi.Jest mu przykro, głupio.Jest to temat tabu.Boi się, że będzie posądzonyo to, że ma sprawę sądową,to może z nim jestcoś nie tak?I do czego to prowadzi?To prowadzi do tego, żeWy nie wiecie, co było naprzesłuchaniu, jakie były pytania.Idziecie nieprzygotowani i dziesięciu lekarzymożna. Zaskoczyć tym samym pytaniem.I to jest, proszę państwa,problem.Dlatego jeżeli jesteście wzywani jakolekarze z oddziału, trójka osób zoddziału, czwórka osób z oddziału,to zawsze, zawsze pytajcie się tych,co byli, co było, jakiezeznania, o co pytano, kto był?Dlaczego to jest ważne?Ponieważ oprócz prokuratora może byćna przykład prawnik pokrzywdzonej rodziny pacjentaczy pokrzywdzonego pacjenta i wtedyon też będzie mógł zadawać pytania.I to jest ważne, żebyściepaństwo wiedzieli, z czym się spotkacie,z czym będziecie mieć doczynienia.

Brak przygotowania się do zeznań.Brak przygotowania się do zeznań,to jest, proszę państwa, sytuacja, wktórej nie zasięgnęliście, konsultacjii wy naprawdę nie wiecie, cochcecie powiedzieć.I teraz, jak trafia pacjentkado szpitala, lekarz ją leczy, badai później na zeznaniach mówi:No tak, no była taka.Szczegółów nie pamiętam, no tobyło rok temu.No tak, no później zmarła.I to, proszę państwa, powoduje,że tak naprawdę nie powiedzieliście żadnychważnych szczegółów, a tych szczegółówmoże być dużo.Byliście na drugim roku rezydentury,to jest ważne.Nie mieliście dopuszczenia do samodzielnychdyżurów.To jest bardzo ważne.Był specjalista, który konsultował.System informatyczny się zawiesił.Jakby możemy powiedzieć bardzo wieleokoliczności, jeżeli się przygotujemy, jeżeli przemyślimyzeznania, jeżeli będziemy wiedzieli, cochcemy powiedzieć.

No i tutaj, proszę państwa,brak konsultacji prawnej przed zeznaniami, czylimówiąc wprost nieprzygotowanie się natrudne pytania.A proszę państwa, proszę miwierzyć, w każdej sprawie prokurator możezadać trudne pytanie, może zadaćkilkanaście trudnych pytań.Przygotowanie się do zeznań polegana tym, że Wy z prawnikiemsiadacie i on wam mówi,jakie w tej sprawie mogą byćtrudne pytania.Jeżeli, proszę państwa, dajmy nato, no nie wiem, no pierwszarzecz, która mi przyszła,do głowy cholecystektomia.Może zdarzyć się taka sytuacja.Idziecie zeznawać w sprawiepacjenta, który zmarł po cholecystektomii iprokurator zada wam pytanie: Aco by było, gdybyście wykonali ECPW?I jak odpowiedzieć na topytanie?To jest, proszę państwa, umiejętność,z którą dobry prawnik, dobry procesowiecwam powie, jak odpowiadać nate pytania i jakich pytań możeciesię spodziewać.Bo to jest kluczowa kwestia,o której powinniście rozmawiać zeswoim prawnikiem.No i teraz tak pomówmy

o najczęstszych błędach lekarzy w trakciezeznań.Pierwszy błąd to jest niewielejuż pamiętam.To jest bardzo częsta sytuacja,w której lekarz odwołuje się doswojej niepamięci.Czyli lekarz mówi tak: Tobyło rok temu, dwa lata temu,trzy lata temu.Ja już niewiele pamiętam ztej sprawy.Nie wiem.Od tego czasu przyjąłem tysiącpińcet, dwa dziewięcet pacjentów, wypisałem dwieścierecept.Ja już naprawdę nie pamiętam.Proszę państwa, to jest bardzoduży błąd, dlatego że jak niepamiętacie, a dostaniecie zarzuty isobie zaczniecie przypominać, zaczniecie wertować dokumentację,to może się okazać, żewasze zeznania przestają być wiarygodne, bonagle sobie przypominacie.I dlatego podkreślam taktyka.Niewiele pamiętam, jest bardzo złątaktyką, bo dobry prawnik powinien państwuprzed zeznaniami powiedzieć, co wartopamiętać, co warto pamiętać, co wartoeksponować.I oczywiście wy musicie mówićprawdę, ale musicie, pewne rzeczy możecieeksponować mniej, inne bardziej.I to jest zadanie tejkonsultacji prawnej przed zeznaniami.

Nieperswazyjna postawa.To jest sytuacja, w której,lekarz po pierwsze się niezapoznał z dokumentacją, a więcw trakcie zeznań się do niejnie odwołuje.Po drugie, zwleka z odpowiedziąna retoryczne pytania.No, proszę państwa, jeżeli prokuratorzadaje pytanie, to jest przykład zżycia, który znam, który późniejdoprowadził lekarza do sprawy i zadałpytanie lekarzowi: Proszę pana, czyw tej sprawie został popełniony błąd?A lekarz mówi: notrudno powiedzieć.To proszę państwa, to jestślad dla prokuratora, że w tymkierunku trzeba iść.I później nie ma sięco dziwić, że te zarzuty sąstawiane.Dlatego na pytanie na przykładtakie: Czy w tej sprawie zostałpopełniony błąd? Trzeba odpowiedzieć jednoznacznie.Nie ja jestem do ocenytej sprawy.Od tego jest biegły.I to jest bardzo ważne,żebyście państwo umieli odpowiadać na takiepytania bardzo jednoznacznie.

Bardzo często lekarz zeznaje nierozważnie.Co to znaczy?To znaczy, że nie przemyśliwujeswoich zeznań i powołuje się naokoliczności, które nie mają znaczeniaprawnego.Proszę państwa, ja jeszcze razprzypomnę, że można zadawać pytania.Możecie państwo przesyłać swoje spostrzeżenia,refleksje.Zachęcam do tego, bo japóźniej będę miał całą godzinę nasesję pytań i bardzo chętniebędę odpowiadał na państwa pytania, uwagii wnioski.Teraz, proszę państwa, taką pierwsząokolicznością, która świadczy o nierozważności treścizeznań, jest powoływanie się nabrak czasu.Ja niestety spotkałem też prawników,którzy doradzali lekarzom: Powiedzcie, że niemieliście czasu.To jest ogromny błąd.Proszę państwa, to, że niemieliście czasu na pewne rzeczy, możebyć w szczególnych sytuacjach. Okolicznością uwalniającąod odpowiedzialności na przykład jest wypadekmasowy.Trafia do was trzydziestu pacjentówz autokaru.Jesteście na SOR-ze, nie maciew co rąk włożyć, pracujecie całyczas i tak dalej, itak dalej.I to jest taka szczególnasytuacja, gdzie mogliście powiedzieć: Nie miałemczasu, żeby dokładnie zbadać pacjenta.Ale jak normalnie powiecie, żenie mieliście czasu dokładnie zbadać pacjenta,to wierzcie mi, to jestdla prokuratora od razu sygnał, żetu trzeba stawiać zarzuty.No nie możemy się powoływaćna brak czasu jako na okolicznośćusprawiedliwiającą.No, to będzie po prostuokoliczność obciążająca.Po pierwsze, że nie umieliściesobie zorganizować pracy.Po drugie dlatego, że pracowaliściew podmiocie leczniczym, który nie umożliwiatej organizacji pracy i sięna to godziliście.I to jest bardzo ważne.I to jest rzecz, którapowoduje, że będą problemy.

Kolejna kwestia powoływanie się nawadliwości sprzętu medycznego, powoływanie się nawadliwości sprzętu medycznego.Drodzy państwo, w jednej zespraw jeden lekarz zeznaje: U nasaparat KTG zawsze zawężał oscylacje,dlatego nie przejmowaliśmy się, jak oscylacjabyła zawężona.Proszę państwa i sąd stwierdził,no godził się pan na pracęna wadliwym sprzęcie.No to przesądza o panaodpowiedzialności.Pan nie powinien się godzićna pracę na wadliwym sprzęcie.To jest mniej więcej takasytuacja, jakbyście się godzili jechać samochodem,który nie ma hamulców.No, nie można tak.I jakby dlatego trzeba bardzomyśleć nad tym, co się zeznaje.Kolejna kwestia.Lekarze bardzo często podają dużąilość szczegółów.Mówią: Tak, pamiętam, to byłoo dwunastej w poniedziałek stał Kowalski,Malinowska i Nowak.I wtedy nagle przyszła Misiobęckai powiedziała, że pacjentka z-zemdlała.I teraz, proszę państwa, jakwy tak dużo szczegółów zeznajecie, toprokurator, rzecznik czy prawnik każdyw sprawie cywilnej będzie te szczegółyodnotowywał i innych świadków konfrontował.Panie Nowak, czy to byłow poniedziałek o dwunastej?A pan Nowak: Nie, mniesię wydaje, że to był poniedziałek,godzina jedenasta.Aha, ale wtedy naszego panadoktora nie było w szpitalu.Nie no, na pewno gonie było, bo on zazwyczaj zaczynaod jedenastej trzydzieści.I teraz nie mówcie zbytdużo szczegółów, bo to też jestproblem.To też jest kłopot.

Teraz, proszę państwa, dostałem takiepytanie, że zeznania osoby jako świadkanie mogą zostać wykorzystane, kiedyten świadek staje się oskarżony.Proszę państwa, to prawda.Zeznania osoby, która została przesłuchanaw charakterze świadka nie mogą zostaćwykorzystane do orzeczenia, do ustaleńprocesowych.Ale uwaga!Te zeznania zostają w aktachsprawy.Nikt ich nie usuwa.Co to oznacza?To oznacza, że sąd zawszemoże wrócić do tych zeznań ipowiedzieć: O proszę, pan doktorsobie zaczął przypominać.Tutaj jest coś nie tak.Dlatego, proszę państwa, to, żeone nie mogą zostać wykorzystane procesowo,nie oznacza, że ich sięnie bierze pod uwagę.Proszę, żebyśmy nie mylili tychdwóch rzeczy.Kolejna kwestia.Nierozważna treść zeznań.Bardzo często lekarze w pewnymautomatyzmie postępowania bronią się.Bronią się, czasem też słuchająniedobrych porad prawnych, które mówią: Nopowiedz, że to inny lekarztego nie zrobił.Proszę państwa, absolutnie to niejest okoliczność usprawiedliwiająca.To, że ktoś zrobił błądalbo że czegoś nie zrobił, niejest dla nas okolicznością usprawiedliwiającą.Może być dla nas okolicznościąusprawiedliwiającą, jeżeli nie do nas pewnaczynność od początku do końcanależała.Czyli na przykład, jeżeli będzieanestezjolog i ginekolog, to ginekolog możepowiedzieć: Bardzo mi przykro, żezacząłem cesarskie cięcie.No ale anestezjolog dał sygnał,że pacjentka jest znieczulona.No to wtedy możemy powiedzieć:Będzie problem, jeżeli pacjentka nie byłaznieczulona, ale anestezjolog dał tensygnał.Natomiast i tak nie zapominajmy,że obowiązkiem operatora jest upewnić się,że znieczulenie działa.I dlatego, proszę państwa, powoływaniesię, że ktoś inny zrobił błąd,jest niebezpieczne, bo też możebyć tak, że będzie przesądzać onaszym błędzie.I takim ostatnim elementem błędnym,który lekarze często popełniają, to jestspekulowanie, to jest mówienie, coby było gdyby.A gdybym ja wcześniej wiedział,dostał ten wynik badania, to mógłbymwtedy jeszcze zadzwonić na konsultacje.To jest, proszę państwa, problem.I tak nie mówimy, bospekulowanie odrywa nas od materiału sprawy.Sprawia, że tak naprawdę myzaczynamy mówić nie o tym, cobyło, tylko o tym, cosię mogłoby wydarzyć.I nam się dwa porządkimieszają.Ja zawsze uczę swoich klientów:mów o faktach, nigdy o spekulacjach.Nie mów o tym, coby było gdyby.Nie mów o tym, coty byś mógł zrobić i cobyś zrobił.Mów o tym, co zrobiłeś.Trzymaj się faktów, bo tojest dla was najbezpieczniejsze.I teraz, proszę państwa, zobaczcie,tutaj macie na slajdzie przykłady przemyślanychi nieprzemyślanych zeznań.Pierwszy przykład, który myślę, żedla państwa będzie bardzo ważny. Lekarz mówitak: To już było dwalata temu, a ja od tegoczasu miałem sto pięćdziesiąt dyżurów,więc nie pamiętam, czy pacjent zgłaszałdolegliwości.Proszę państwa, to samo możnapowiedzieć zupełnie inaczej i dobry prawniknauczy Was, że tę rzecztrzeba powiedzieć tak: gdyby pacjent zgłaszałdolegliwości, to odnotowałbym to wraporcie z dyżuru i byłoby tow opisach czy przebiegach, czydekursusach pielęgniarek.Skoro tego nie ma, toznaczy, że nie zgłaszał dolegliwości.Zobaczcie, treść zeznań jest dokładnietaka sama, ale powiedzenie, że sięczegoś nie pamięta, to jestzupełnie coś innego niż powiedzenie, żenie ma dowodów na to,że zgłaszał.I to jest bardzo ważne,bo dobry prawnik nauczy was właśnietego.Ja teraz mogę państwu powiedziećprowadzę sprawy medyczne, prowadzę sprawy wobronie lekarzy, prowadzę sprawy rozwodowerównież, również tym się moja kancelariazajmuje.I proszę państwa, czy maciesprawę rozwodową, czy macie sprawę obłąd medyczny, czy macie sprawęjakąkolwiek karną, czy jakąkolwiek cywilną?W każdej sprawie niezwykle jestważne to, jak coś mówimy, bopewne rzeczy można powiedzieć naróżne sposoby.Kolejna rzecz.Zwróćcie uwagę na kolejny przykładdobrze i źle podanych, zeznań.Nie wiem, dlaczego nie skierowałempacjenta na badanie ultrasonograficzne brzucha.Dlaczego pan nie skierował pacjentana badanie ultrasonograficzne? Nie wiem, dlaczegopacjenta nie skierowałem.To jest zła odpowiedź, bojak powinien odpowiedzieć dobrze przygotowany izapobiegliwy lekarz?Powinien powiedzieć: Nie skierowałem pacjentana badanie ultrasonograficzne, ponieważ nie miałwskazań do takiego badania.W dokumentacji medycznej odnotowałem, cytuję,brak objawów otrzewnowych.I to jest, proszę państwa,znowu coś, co jest bardzo ważne.My nie odpowiadajmy nie wiem,bo nie wiem, to jest próbaucięcia tematu ukrycia.Nie wiem, to jest złaodpowiedź.Możemy w pewnych sytuacjach powiedziećnie wiem, natomiast w tej sytuacji,dlaczego czegoś nie zrobiliśmy?No zawsze warto mówić, żepacjent nie miał wskazań medycznych alboże nie było powodów, albonie było decyzji.No tak jak mówię, tozależy od okoliczności.Ale nigdy nie mówcie, żenie wiem, dlaczego czegoś nie zrobiliście.Dlaczego pan nie dał dodatkowegoantybiotyku, który byłby wrażliwy na to,co wyhodowaliście w posiewie? Niewiem.To jest zła odpowiedź.Można powiedzieć: nie było unas takiego antybiotyku w receptariuszu.I to jest, proszę państwa,dobra odpowiedź.Albo: dałem antybiotyk z tejsamej grupy, albo dałem antybiotyk beta-laktamowy,bo pacjent był uczulony naantybiotyk X, tak?I teraz to jest bardzoważne, dlatego że my musimy bardzoprecyzyjnie odpowiadać na pewne trudnepytania.No i kolejna kwestia, gdziemożna w sposób przemyślany lub nieprzemyślany.Możecie powiedzieć: u nas zawszepodaje się metoklopramid po operacjach brzusznychw dawce dziesięć miligram.Tak można powiedzieć.Oczywiście, w pewnych podmiotach siętak podaje, ale proszę państwa, możnateż powiedzieć, że z dokumentacjimedycznej wynika, że pacjent miał nudnościpo operacji przepukliny pępkowej, cojest wskazaniem do włączenia profi-profilaktycznego metoklopramidu.I proszę zwrócić uwagę, jakajest inna myśl.W pierwszych zeznaniach mówicie: janie myślałem, ja robiłem to, cozawsze.W drugich zeznaniach mówicie: tobyła przemyślana decyzja, która miała wskazaniamedyczne.Zobaczcie, odbiór tej decyzji jestkompletnie inny i dlatego każde pytaniei każda odpowiedź powinna byćbardzo dokładnie przemyślana.Najczęstsze błędy lekarzy, świadków pozeznaniach.Takim błędem podstawowym, którysię zdarza, to jest, chęćjak najszybszego wyjścia z sądui prokuratury bez przeczytania protokołu zeznań.Pamiętajcie państwo, że jako świadkowiemacie prawo na prokuraturze czy urzecznika odpowiedzialności zawodowej przeczytać protokółi wnieść do niego uwagi, poprawki,powiedzieć, że zostaliście źle zrozumiany.I ja, proszę państwa, tutajpowiem, jakie to jest ważne, dlategoże, po jednym zprzesłuchań prokuratur-prokurator zapisał w protokole, że,przepraszam, protokolant zapisał wprotokole, że położna weszła do pacjentkii narysowała pentagram.A tak naprawdę, lekarzzeznawał, że położna około godziny tampierwszej w nocy przyszła dopacjentki i dała jej do rysowaniapartogram.Więc, proszę państwa, no jakktoś czegoś nie zrozumie, to jestmożliwość, że przekręci i dlategowy musicie przeczytać to, ten protokół,zanim wyjdziecie.No i rzecz, która jestabsolutnie fundamentalna, to znaczy musicie zapisaćtreść zeznań.Jak wyjdziecie z prokuratury czyz rzecznika, czy z sądu cywilnego,zapiszcie treść zeznań, dlatego, żeza pół roku czy za rokprokurator, czy rzecznik może Wasjeszcze raz wezwać na zeznania, żebycoś dopytać, coś sprecyzować.Jak nie będziecie pamiętać, cozeznawaliście, to może być to dlawas niebezpieczne.Podsumowując tę część mojego wykładu:<

do zeznań należy się zawsze przygotowaći to jest kwestia fundamentalna.Raz złożone zeznania na zawszepozostaną w aktach sprawy i bezznaczenia jest to, że zeznań,które złożyliście w charakterze świadka, niemożna wykorzystać, gdy macie przedstawionezarzuty. Ale pamiętajcie, że te zeznania możnawykorzystać w innym postępowaniu izeznanie takie jest dowodem.Dlatego treść tego dowodu musibyć przemyślana.

No i teraz, proszę państwa,kolejna część mojego wykładu, czyli najczęstszebłędy lekarzy jako stron postępowania.Proszę Państwa, pierwszy taki błąd,o którym już mówiliśmy, o którymwspomnieliśmy, to jest błądnieodebrania pisma z sądu, które zostałodoręczone.Czyli mówiąc wprost, jak tonajczęściej, wynika, jak to najczęściejsię objawia?Państwo dostajecie awizo, nie odbieracie,zapominacie, wyjeżdżacie, nie macie nikogo, ktoby wam to kontrolował.I tak naprawdę pismo uważasię za doręczone.Z chwilą upływu terminu podwójnejawizacji, czyli czternaście dni.Albo bardzo częsty błąd teżjest taki.I to jest ten błąddrugi — brak odpowiedzi na pismoz sądu o czasie, którypolega na tym, że odbiera ktośz domowników albo sekretarka iodkłada na bok.Pan doktor gdzieś jest.Jest odłożone na bok.Oczywiście, jak pan doktor przyjedzie,to się zapozna, a okazuje się,że to jest pozew ibiegnie nam termin odpowiedzi.Bardzo często też państwo,macie i ja to nazywam brakiemświadomości odebrania pisma.Ja podkreślam, że każdy waszdomownik, każda sekretarka, każda pielęgniarka, któraodbiera korespondencję, musi być uczulona,że pisma z sądu, pisma zprokuratury, pisma z izb lekarskichsą pismami szczególnej wagi.Są pismami bardzo trudnymi, któretrzeba zawsze od razu was informować.I to jest bardzo ważne.No i wreszcie, proszę państwa,zwlekanie z decyzją o podjęciu krokówprawnych do ostatniej chwili.Niestety, bardzo często spotykam sięz takim myśleniem, panie mecenasie, sprawajest w izbach lekarskich.Dadzą mi upomnienie albo naganę.Ani mnie to ziębi, anigrzeje.Jakby nie ma problemu ija nie chcę się w tobawić.Szkoda mi zdrowia, życia nato.Proszę państwa, tak, ale podkreślamskazanie w izbach lekarskich może miećbardzo daleko idące skutki procesowedla orzeczenia o odpowiedzialności cywilnej czyorzeczenia o odpowiedzialności karnej.Dlatego nie traktujcie postępowania przedizbami jako postępowania gorszego czy mniejważnego.Sądy lekarskie to dobre sądy,które dobrze robią swoją robotę inaprawdę piszą dobre uzasadnienia.I czasem jest tak, żepotrafią napisać, jakie błędy lekarz popełniłpunkt po punkcie, potrafią przyjąćokreślony tok postępowania i jak wysię nie odwołacie, to orzeczeniesię uprawomocni, to później sąd karnyczy cywilny również może sięna takie orzeczenie powołać.

Osobno chciałbym powiedzieć o takimproblemie, który obserwuję w praktyce, obłędach w wyborze prawnika.Mianowicie, proszę państwa, na czympolegają te błędy?Ja mogę powiedzieć tak: mojakancelaria specjalizuje się w obronie lekarzy,w obsłudze prawnej podmiotów leczniczych,praktyk lekarskich, właśnie w sprawach rozwodowych.My nie robimy innych spraw.To znaczy, jak ktoś donas przyjdzie ze sprawą z zakresuzamówień publicznych, to my powiemydziękuję, na tym się nie znam.Natomiast, bardzo wiele kancelarii,szczególnie w mniejszych miastach, zajmuje sięwszystkim, co powoduje, że taknaprawdę nie ma dużego doświadczenia wtym.Ale często państwo jesteście skądś,znacie się z tym prawnikiem ijemu jest głupio odmówić wam.To znaczy, wy do niegoprzyjdziecie, bo znaliście się z nimi,niejedno wino na grillu piliściei przychodzicie do niego, a onmówi: Kurczę, tak, nodobrze, no poprowadzę.No już kiedyś taką sprawęprowadziłem.Proszę państwa, to, że wyznacie tego prawnika, to nie znaczy,że on ma doświadczenie.To jest trochę sytuacja taka,jakbyście poszli na operację kardiochirurgiczną doznakomitego ortopedy, bo go znacie.To nie ma sensu.Każdy ma swoją specjalizację, każdyz prawników czymś się zajmuje.W związku z tym musicieiść do tego, który jest merytorycznyw danej dziedzinie, który sięzajmuje tą dziedziną.Oczywiście takich prawników nie mawielu, ale na pewno państwo możecieznaleźć.Zresztą większość tych kancelarii teżprowadzi sprawy na terenie całej Polskii tutaj rzeczywiście nie powinnobyć problemu, żebyście Państwo znaleźli naprawdęfachową pomoc prawną.Druga kwestia to jest taka,że bardzo często, zwłaszcza w mniejszychmiejscowościach, prawnicy mówią coś takiego:Ty nie bierz se prawnika zWarszawy czy z Krakowa, czyz Gdańska, bo to wiesz, tymusisz wziąć lokalnego prawnika.On zna sędziego, zna prokuratora,razem gdzieś tam byli, coś robili.Proszę państwa, nie wierzcie wto, dlatego że żaden sędzia czyżaden prokurator nie poświęci swojejemerytury dla prawnika, którego skądś zna,żeby wam pomóc w sprawie,ponieważ on mógłby się narazić nadyscyplinarne wyrzucenie z pracy iutratę prawa do emerytury, utratę prawado świadczeń.Nikt tego nie zrobi, chybaże ten sędzia czy prokurator jestwaszym rodzonym bratem, to możewtedy będzie chciał wam pomóc, aleraczej też wtedy się wyłączy.I tu dlatego bardzo ważnarzecz.Nie wierzcie w takie rzeczy.I wreszcie wybór według, wedługkryterium ceny.Proszę państwa, oczywiste jest to,że usługi prawnicze kosztują, tak jaki kosztują usługi medyczne iwszystko inne.I teraz tak ja zwracamuwagę na jedną rzecz.Ta-Nie wybierajcie prawnika podługkryterium cen.Dlatego, że jak tak wybierzecie,to może się okazać, że wefekcie zapłacicie o wiele więcej.Dlatego, że pamiętajcie, że tutajznaczenie też ma doświadczenie i tojest chyba rzecz oczywista.Bardzo-- ja powiem jedną rzecz,która jest dla mnie bardzo ważnai z zaskoczeniem przyjmuję to,że nie zawsze tak jest.Bardzo często prawnicy, do którychidziecie i zaczynają prowadzić waszą sprawę,nie przedstawiają wam, że takpowiem, wykazu kosztów.Każdy mój klient z góryotrzymuje wykaz kosztów i wie, ilesprawa będzie kosztować.Że będzie kosztować od tyludo tylu w zależności od sprawy,liczby rozpraw, liczby świadków itak dalej.Jeżeli wy od prawnika nieotrzymujecie czegoś takiego, jeżeli prawnik niepodpisuje z wami umowy, totak naprawdę coś jest nie tak.Dlatego, że zawsze powinna byćumowa na usługi prawne, takie jakprowadzenie sprawy sądowej i zawszepowinien być kosztorys.No, proszę państwa, to pamiętajcieo tym, że to jest mniejwięcej taka sytuacja, jakbyście poszlido mechanika i powiedzieli rób pan,co trzeba, mnie nic nieinteresuje.To może się okazać, żez waszego Forda wyjedzie Ferrari.Tylko że wy za tozapłacicie i wy musicie mieć świadomośćtego, co kto robi, bomoże się okazać, że to będziebardzo kosztowne.Dlatego umowa z prawnikiem ikosztorys jest bardzo ważny.

Teraz tak.Bardzo ważnymi elementami, które wampowiedzą, to jest doświadczenie prawnika iwiedza z zakresu danej dziedziny.To doświadczenie możecie Państwo weryfikowaćza pomocą poleceń, rekomendacji, opinii, oświadczeńprawnika.Oczywiście ktoś może powiedzieć otym się, że na tym sięzna, ale proszę państwa, jazachęcam do tego, żebyście weryfikowali doświadczenieprawnika w oparciu o wiedzęmedyczną, dlatego o wiedzę organizacyjną, owiedzę prawną.Dlatego, że każdy prawnik, którysię zajmuje prawem medycznym, każdy prawnik,który praktykuje prawo medyczne, musipewne pewne rzeczy wiedzieć.I możecie ocenić, na przykładzadając pewne pytania, czy panie mecenasie,czy można leczyć wyłącznie-- czymożna leczyć niezgodnie z charakterystyką produktuleczniczego?I każdy prawnik, który sięna tym zna i tym sięzajmuje, od razu Wam powie:panie doktorze, osiemdziesiąt procent leków wpediatrii jest przepisywane off label,a więc niekiedy nawet trzeba leczyćniezgodnie z charakterystyką, tylko zgodniez wiedzą medyczną.Czy przy wypisie z SORnależy wystawić kartę informacyjną leczenia szpitalnego?Proszę Państwa, na to jestjedna odpowiedź.Każdy prawnik Wam powinien poprostu powiedzieć tak, tak trzeba, zgodniez przepisami, trzeba.Jak on zacznie kombinować?No, niekiedy tak, niekiedy nie.No to już wiecie, żemacie do czynienia z osobą, którasię na tym nie znai nigdy się tym nie zajmowała.Czy lekarz rezydent musi wykonywaćwszystkie czynności pod nadzorem specjalisty?To są bardzo proste pytania,które pomogą Wam zorientować się, żeprawnik coś wie, czy nie.Jeżeli Wam odpowie, że tak,no to już wiecie, że tonieprawda, to wiecie, że taknie jest.Możecie też, że tak powiem,pytać prawnika o wiedzę organizacyjną, czylio wiedzę z zakresu funkcjonowania.Czy młodszy dyżurny musi miećspecjalizację?Jeżeli prawnik nie zna odpowiedzina to pytanie, to znaczy, żeon nie zna przepisów.To znaczy, że on wamnie pomoże.Czy specjalista drugiego stopnia ginekologiii położnictwa ma te same kompetencjeco specjalista w ginekologii ipołożnictwie?Proszę państwa, oczywiście, bo tojest specjalizacja, tylko ta drugim stopniembyła zrobiona parę lat wcześniej,a obecnie jest tylko jednolita.I dlatego, proszę państwa, prawnik,który się tym zajmuje, to wie,bo on się tym zajmą--zajął już w wielu sprawach, więcdla niego te kwestie niebędą budziły wątpliwości.Ale to jest ważne wsądzie, bo żeby zadać pytania biegłym,żeby powiedzieć pewne rzeczy sędziemu,przetłumaczyć waszą sprawę na język prawny,to konieczne jest, żeby tenprawnik miał tę wiedzę.No i wreszcie powinniście ustalaćwiedzę prawnika w sprawie medycznej.No bo proszę państwa, jamogę powiedzieć, byłem na dwóch kursachinterpretacji KTG, dlatego że większośćspraw dotyczy ginekologów i chirurgów alboSOR-ów, więc żeby móc zadaćpytania biegłym, muszą umieć interpretować KTG.Najwięcej spraw z SOR-ów jesto nierozpoznanie zawału.No muszę wiedzieć, jaka jestprocedura rozpoznawania zawału, więc każdy prawnik,który się tym zajmuje powieWam, że do diagnostyki zawału niewystarczy EKG, bo jeżeli jestból w klatce, to musimy oznaczyćtroponiny i koniec.I on będzie to wiedział.I tak samo każde innepytanie, które każdy prawnik medyczny musiwiedzieć.Więc jakby podsumowując tę częśćwykładu chciałbym zwrócić uwagę, że--przepraszam, że najczęstszym błędem związanymz byciem stroną jest nieodebranie pismalub nieświadomość jego złożenia albowybór nie-nieprawidłowy wybór obrońcy czy pełnomocnika.I ten wybór powinniście Państwoweryfikować.Teraz proszę państwa, ja omówię<span data-href="3570

kilka najczęściej zadawanych pytań, bo tepytania już są.Na przykład tutaj pan Aleksanderpyta, czy zasadne jest, żeby uważać,że osobą bliską może byćkolega z pracy?No to, to jest właśniedokładnie to pytanie, na które państwujuż przygotowałem wcześniej na prezentacji.Nie, proszę państwa, to, żesię z kimś pracuje, to rzeczjest kimś wspólnie wykonuje zawódnie jest wystarczające do odmowy składaniazeznań.Dlatego w takim wypadku niejest zasadne odmówienie zeznań.Pytanie drugie: czy na zeznaniachdużo czy mało?Proszę państwa, zawsze na zeznaniachkierujemy się zasadą minimum słów, maksimumtreści. Kolejne pytanie.

Byłem przesłuchiwany jako świadek.Kiedy dowiem, co się dziejew sprawie?Proszę państwa, prawo nie przewidujezawiadamiania świadków o wyniku postępowania.To oznacza, że możecie sięnigdy nie dowiedzieć.Możecie czasem zadzwonić, czasem rzecznikczy prokurator udzieli informacji, ale najczęściejsię nie dowiecie.Kolejne pytanie.Zostałem wezwany na przesłuchanie wsądzie jako świadek, a już niepracuję w szpitalu.Czy mogę przejrzeć akta sprawy,żeby sobie przypomnieć, o co chodziło?Nie, proszę państwa, świadek niema prawa do przeglądu akt sprawy,więc nie będziecie mogli sobieprzypomnieć i że tak powiem, sprawyi przejrzeć tych akt.Kolejne pytanie.Czy prokurator może mnie trzyrazy wzywać w tej samej sprawie?Tak.Prokurator może was kilka razywzywać jako świadka, ponieważ nie malimitu wezwań.Jeżeli coś jest niejasne, jeżelicoś jest nieprecyzyjne, to prokurator możewzywać.Najczęściej spotykam się z tym,że jeden raz jest lekarz przesłuchiwany,ale znam sprawy, gdzie lekarzbył czterokrotnie wzywany do doprecyzowania pewnychokoliczności.

Bardzo często państwo przychodzicie domnie i mówicie prokurator albo rzecznikodpowiedzialności zawodowej powiedział mi naprzesłuchaniu, że nie mam się czegoobawiać.Czy to oznacza, że mójstatus świadka się nie zmieni?Proszę państwa, to-to nie oznacza.Prokurator, zanim sprawa nie trafido biegłych, nie może się wypowiedzieć,czy popełniliście błąd medyczny, czynie.Prokurator mógłby się tak wypowiedziećw sprawie na przykład o pobicie,o kradzież i tak dalej.Natomiast sprawy, które wymagają opiniibiegłego, no prokurator nie może przesądzaćich rozstrzygnięcia przed zasięgnięciem opinii.Więc to jest raczej tylkotaka gra, żebyście się odprężyli inie bali i mówili swobodnie.Czy.I tu jest kolejne pytanie.Ktoś tutaj już zadawał topytanie.Czy jako świadek mogę iśćna zeznania z prawnikiem na przykładdo prokuratury czy do izbylekarskiej?Proszę państwa, możecie iść zprawnikiem, ale nie zawsze warto torobić.To zależy od sytuacji.Ja-ja niekiedy to klientom odradzam,dlatego, że bardzo często jest tak,że pójście z prawnikiem tojest pokazanie ja się czegoś boję,ja się obawiam, ja mamcoś do ukrycia.Niekiedy tak to może zostaćodebrane.To już zależy od danejsprawy, jak my to będziemy traktować.

To o tym mówiłem, żeprawnik powinien zawrzeć umowę na prowadzeniesprawy sądowej.Jak długo w Polsce trwasprawa sądowa?O to państwo pytacie.Od dwóch do czterech lat.To jest średni czas trwaniasprawy sądowej.Proszę państwa, ja oczywiście zmojej strony, jeśli chodzi o wykład,to jest wszystko.Ja teraz przejdę do sesjipytań i odpowiedzi.Dziękuję państwu bardzo za uwagę,zapraszam na stronę prawa lekarza pli na swój kanał naYouTubie, gdzie też wrzucam filmiki, którewyjaśniają najczęstsze wątpliwości.Gdyby ktoś z Państwa miałpytania, to oczywiście może zawsze domnie napisać maila.I pamiętajcie na samym końcuo tym, co mówił znakomity polskipoeta i adwokat Julian Tuwim.Sąd to grupa ludzi orzekająca,kto ma lepszego adwokata.Bardzo państwu dziękuję i terazprzechodzę do odpowiedzi na pytania, którePaństwo tu nadsyłacie.

Pytanie, które zadaje pan Mateusz.Skąd prokuratura czerpie dane dokorespondencji w razie wielu adresów zamieszkania?Proszę państwa, najczęściej w takiejsytuacji prokuratura te dane czerpie zizby lekarskiej, czyli z rejestrulekarzy albo z rejestru PESEL, czasemteż z rejestru działalności gospodarczej,czyli z tak zwanego CEIDG-u.Czy gdy nie pamięta siędokładnie swoich zeznań, można zawnioskować doprokuratury o wydanie kopii protokołu?Tak, proszę państwa, możecie zawnioskować,ale prokurator nie musi uwzględnić tegowniosku, ponieważ świadek nie musiotrzymać kopii protokołu.I teraz tak niektórzy prokuratorzydają, inni nie dają.To już zależy od praktyki.No w całej Polsce mamtę praktykę i mogę powiedzieć, żejest tak pół na pół.Kolejne pytanie od pani Edyty.Czy zdarzają się sytuacje, wktórych lekarz odpowiada własnym majątkiem zapopełniony błąd medyczny i wzwiązku z tym koniecznością wypłaty naprzykład wysokiego odszkodowania, które przekraczakwotę posiadanego ubezpieczenia?Proszę Państwa, trudno mi powiedzieć,czy takie sytuacje często się zdarzają,ale się zdarzają.To dotyczy tych sytuacji, wktórych lekarz jest nieadekwatnie ubezpieczony.Jeżeli jesteście państwo ginekologami irobicie zabiegi, to musicie mieć ubezpieczeniena dwa miliony złotych.Jeżeli jesteście chirurgami czy SORowcami,musicie mieć minimum na milion.I tutaj podkreślam, oczywiście genetykkliniczny może mieć ubezpieczenie tylko obowiązkowe.Natomiast lekarz, który jest zabiegowcem,SORowcem, powinien mieć ubezpieczenie dodatkowe przekraczającekwotę tego ubezpieczenia obowiązkowego.

Więc odpowiadając na pytanie panidoktor, tak, zdarzają się takie sytuacje.To tutaj na pytanie panadoktora Andrzeja już odpowiedziałem na pytaniepani Agaty.Jak udowodnić, że pacjent tegonie zgłaszał skoro w sądzie mówi,że zgłaszał?Czy nasza dokumentacja nas całkowiciechroni?Proszę państwa, tak.Dokumentacja jest najważniejszym dowodem wsprawie sądowej. Co nie wynika oczywiście ztego, że przepisy tak mówią,tylko z pewnej praktyki.Dlaczego?Prokur-prokurator, biegły, prawnik, którysięga do dokumentacji, czy sąd wreszciezawsze ma świadomość, że tadokumentacja powstała, zanim doszło do sporupomiędzy pacjentem a lekarzem.A więc ona jest, żetak powiem, obiektywna, a przynajmniej zobiektywizowana.Jeżeli zatem czegoś nie maw dokumentacji, to sąd mówi sorry,nie ma.Natomiast jeżeli coś jest wdokumentacji, na przykład jak państwo napiszecie,szmer pęcherzykowy prawidłowy nadpolami płucnymi czysto.Brak furczeń, brak trzeszczeń.Proszę państwa, no niech pacjentpo dwóch latach udowodni, że tegodnia miał furczenia albo trzeszczenia,czyli mówiąc wprost, że miał zapaleniepłuc albo zapalenie oskrzeli.No, proszę państwa, to jestpraktycznie nie do udowodnienia.Więc jeżeli coś jest zapisanew dokumentacji medycznej, to możemy zbardzo dużym stopniem prawdopodobieństwa przyjąć,że sąd przyjmie, że tak właśniebyło.Tak więc dokumentacja medyczna chroni.Oczywiście nie chroni całkowicie, boczasem może być sfałszowana, czasem państwo,no niestety, ro-- niektórzy lekarzerobią tak, że wprowadzają zmiany potem.Pamiętajcie, że to widać wsystemie elektronicznym.Widać, że później zostały dokonanepewne zmiany.No czasem ta dokumentacja jestpo prostu źle napisana, więc toteż jest oczywiście problem, alegeneralnie dokumentacja bardzo chroni.

Czy można zrobić zdjęciezłożonych zeznań? Pyta pan doktor Krzysztof.Oczywiście można, jeżeli prokurator czyrzecznik się zgodzi.Czasem się zgadzają.Czy protokół zeznań możnaw jakiś sposób skopiować i zachowaćdla siebie? No to takjak już mówiłem, protokół zeznań.Jeżeli prokurator się zgodzi, totak.Albo jeżeli rzecznik się zgodzi.Czy wpis prokuratora doprotokołu o zwolnieniu z tajemnicy lekarskiejprzez pacjenta lub osobę bliskąna pewno nie zaginie? Proszę państwa,ja się nie spotkałem ztaką sytuacją, żeby zaginął.Zresztą pamiętajcie, że protokół zeznańprokuratorskich jest drukowany i podpisuje goprokurator i wy.Tak więc, jeżeli tam będzieadnotacja o tym, że zostaliście zwolnieniprzez pacjenta lub jego rodzinę,no to oczywiście to nie zaginie,no bo tam są waszepodpisy, bo na nowej wersji jużtego nie będzie.Więc absolutnie, proszę państwa, jaktakie coś jest, to możemy sięczuć bezpieczni.

Kolejne pytanie pan doktor Piotrpyta, Czy możemy odmówić odpowiedzi napytania zadane przez pełnomocnika osobypokrzywdzonej? Proszę państwa, jeżeli jesteście świadkiem,to nie możecie.Jeżeli jesteście stroną postępowania, czylipodejrzanym, oskarżonym, pozwanym, obwinionym, to możecie.Możecie odpowiadać tylko na tepytania, które chcecie.I drugie pytanie: Czy nastę--czy na etapie postępowania przygotowawczego wsprawie karnej możliwe jest uzyskanieinformacji o tym, czy zostaliśmy zwolnieniz tajemnicy zawodowej po złożeniuzeznania? Proszę państwa, zwolnieni z tajemnicymusicie być przed złożeniem zeznań.Jeżeli nie zostaliście zwolnieni, topopełniacie występek z artykułu dwieście sześćdziesiątsześć paragraf jeden składając zeznania.No to jest bardzo ciężkasytuacja.Czy sprawy stomatologiczne też sięzdarzają?Czy takie sprawy prowadzę?Oczywiście, proszę państwa, prowadzimy takiesprawy w mojej kancelarii takie sprawyteż się zdarzają.Bardzo często u stomatologów problememjest brak dokumentacji medycznej, zwłaszcza wpostaci elektronicznej.Bo ja przypomnę, że zgodniez obowiązującymi przepisami dokumentacja medyczna powinnabyć w postaci elektronicznej obecniejuż tylko prowadzona, czyli nie powinnabyć pisemna.Niestety w wielu gabinetach stomatologicznych,czasem też i lekarskich zwykłych jestjeszcze w formie pisemnej, coutrudnia obronę.Pytanie odnośnie lekarzy rezydentów.Pani Barbara pyta: Rezydent pracujena oddziale, gdzie jest zasada pracypod nadzorem specjalisty i konsultujez nim decyzje.Ma zgodę na samodzielne dyżury.Pacjent rodzina oskarża rezydenta obłąd.Co w takiej sytuacji?Czy rezydent ponosi odpowiedzialność, pomimoże konsultował zlecenia ze specjalistą? Proszępaństwa, odpowiedź na to pytanienie jest prosta, bo ja musiałbymzobaczyć sprawę i dokumentację medyczną.Przede wszystkim musimy mieć pewność,że w dokumentacji jest odnotowane to,że lekarz rezydent konsultował zespecjalistą.Jeżeli to jest odnotowane codo za-- to co do zasadypowinien ponosić odpowiedzialność specjalista.Natomiast już w tej sprawiemusiałbym zapoznać się z dokumentacją, zzeznaniami osób, z regulaminem szpitala,żeby wiedzieć po prostu, czy rzeczywiścietak jest i jaka jestodpowiedzialność.No w tej sprawie mógłbymtylko zaprosić na konsultację, bo nieda się odpowiedzieć ogólnie nato pytanie.Czy możemy prosić o zwolnieniez tajemnicy przez sąd, kiedy pacjentzwolnił nas już z tajemnicy?Nie, proszę państwa.Jeżeli pacjent zwolnił nas ztajemnicy, to jest absolutnie wystarczające.Nie trzeba prosić o zwolnienieprzez sąd z tajemnicy.Obecnie niektóre uczelnie oferują,studia podyplomowe prawo medyczne.Czy jest to dobry kierunekdokształcania dla lekarza?Czy takie studia są praktycznieprzydatne dla lekarza?Proszę państwa, to jest kwestia,która jest problematyczna, bo ja nieznam programów nauczania wszystkich studiówpodyplomowych.Sam byłem wykładowcą na kilkui jestem i-Większość z tych studiówjest skierowana raczej do prawnikówi kadry zarządzającej.Natomiast oczywiście mogą być takieskierowane dla lekarzy i oczywiście wartobrać udział, natomiast ja myślę,że jakby tu nie chodzi ostudia podyplomowe, tylko chodzi tutajo znajomość prawa, o to, żejak prowadzicie swoją praktykę czypodmiot leczniczy, powinniście mieć obsługę prawnąnawet w minimalnym zakresie, alemieć, że powinniście zostać przeszkoleni albosami się przeszkolić, czy zgłosićsię do prawnika, który się tymzajmuje i Was przeszkoli, boto jest, proszę państwa, podstawa dlabezpiecznego wykonywania zawodu, bo naprawdępaństwo nie musicie mieć takiej wiedzy,tak szczegółowej wiedzy, jak częstowykłada się na studiach podyplomowych.Oczywiście to jest dobry kierunek,ale tak jak mówię, raczej dlaosób ze sfery zarządczo prawnej,prawniczej niż ze sfery medycznej, choćjakby na pewno takie studianikomu nie zaszkodzą.Pytanie o dokumentację medyczną: czyw momencie zbierania wywiadu, gdy wpisujemydodatkowe objawy, które uznane sąw literaturze jako alarmowe, możemy użyćsformułowania innych objawów pacjent niezgłasza, objawy alarmowe neguje.Proszę Państwa, wręcz powinniście użyćsformułowania po wypisaniu objawów, które pacjentzgłasza, że innych objawów niezgłasza.No bo to jest, proszępaństwa, bardzo ważne.Natomiast objawy alarmowe neguje —nie, tak nie ma.Bo jeżeli przychodzi do waspacjent z bólem w klatce, towy musicie napisać, kiedy tenból się pojawił, gdzie on jestumiejscowiony?Zrobić EKG, zrobić troponiny, jakbyróżnicować ten ból.Natomiast sformułowanie objawów alarmowych niezgłasza jest zbyt ogólne, bo objawemalarmowym w zależności od choróbmogą być bardzo różne rzeczy.Może być różnica siły wuścisku w obu dłoniach i możebyć ból w klatce, więcjakby to jest zbyt szerokie pojęcie.Natomiast innych dolegliwości nie zgłaszaczy innych objawów nie zgłasza, jestbardzo ważne i takiego pojęciazawsze trzeba na końcu wywiadu używać.Jeżeli spodziewamy się, że popełniliśmybłąd medyczny, to możemy się dotego przyznać swojemu prawnikowi.Proszę państwa, powiem tak: jeżeliidziecie do dobrego prawnika, który sięzajmuje sprawami medycznymi, to myślę,że w siedmiu na dziesięć przypadkówon będzie wiedział, że popełniliściebłąd medyczny.Hmm, i teraz tak, jeżeliwy mu się nie przyznacie, noto tak naprawdę ustawia towaszą relację.Ja oczywiście mówię jedną rzeczbardzo jednoznacznie.Możecie się przyznać prawnikowi dowszystkiego, bo prawnik jest związany tajemnicą.Prawnik, obrońca nie może złożyćzawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przezwas.Prawnik, -musi zachować tow tajemnicy.Ja pomijam jakieś ekstremalne sytuacje,terroryzm i te sprawy.Natomiast generalnie prawnikowi możecie sięprzyznać, bo chroni was tajemnica obrońcyi dlatego, czy tajemnicę konsultacji,dlatego tutaj myślę, że warto szczerzerozmawiać z prawnikiem, bo tonawet jego może naprowadzić na pewienpomysł, na pewien kierunek.Oczywiście, jakby to nie jestwarunek sine qua non, natomiast jauważam, że warto.Zresztą, tak jak mówię, now siedmiu przypadkach na dziesięć jestemw stanie sobie zdać sprawęna podstawie tego, co widzę waktach czy w dokumentacji medycznej,że możemy mówić o pewnym niedopatrzeniu,błędzie czy jakimś problemie.Czy pacjenci mogą nas nagrywaćbez informowania i używać tego przeciwkonam jako dowód?Proszę państwa, pacjent może używaćlekarzy-- pacjent może nagrywać lekarza bezinformowania, ale uwaga!Może używać tego tylko jakodowód, natomiast nie może tego umieszczaćna YouTubie, w mediach społecznościowych,nie może tego upubliczniać.I to jest bardzo ważne,dlatego, że takie nagrania się zdarzają.Ja mogę powiedzieć, że mniejwięcej co dziesiąta wizyta lekarska czyco dziesiąta konsultacja jest nagrywana,bo takie rzeczy pojawiają się wsprawach sądowych jako dowody.Więc musicie się z tymliczyć, musicie być na to przygotowani.W jakiej sytuacji osoba bliskapacjentowi, a nie sam pacjent, możenas zwolnić z tajemnicy lekarskiej?W sytuacji, w której pacjentnie żyje, zwolnić może osoba bliska.Czy jeśli w prokuraturze byliśmyzwolnieni z tajemnicy przez rodzinę, tow sądzie zwolnienie dalej obowiązuje?Tak, jak najbardziej.Raz zwolniony lekarz jest zwolniony,chyba że rodzina wycofa to zwolnienie,ale obowiązuje i w prokuraturze,i w sądzie.Czy my możemy nagrywać rozmowę,jeżeli pacjent nas szantażuje?Proszę państwa, nagrywanie rozmowy przezlekarza jest bardzo problematyczne.Niekiedy państwo możecie nagrywać, alepamiętajcie, że wtedy tę rozmowę powinniściezałączyć do dokumentacji i onapowinna stanowić element dokumentacji.I też jakby ja tutajpodkreślam bardzo jednoznacznie, no są sytuacjeszczególne, ale co do zasadyo tym, że lekarz nagrywa pacjenta,powinien informować pacjenta.Jakich sformułowań warto używać wdokumentacji medycznej, a jakich unikać?Na to pytanie bardzo dużomówię na stronie prawa lekarza pl,gdzie jest dział, dokumentacja itam zamieszczam wpisy w dokumentacji, którewarto używać dla zabiegowców, dlakardiologów, w Karcie Informacyjnej Leczenia Szpitalnego.Zachęcam do zapoznania się ztą stroną i z tym działem,dlatego, że o tym mógłbymmówić naprawdę dwie godziny.Jakich wpisów warto używać, ajakich unikać?Na przykład warto używać wpisówinnych dolegliwości nie zgłasza albo bezdolegliwości, jeżeli pacjent zgłasza sięna wizytę bez dolegliwości. Emm, co wprzypadku braku stworzenia dokumentacji, ponieważpacjent zgłosił się ponownie z takimisamymi dolegliwościami co dzień wcześniej,kiedy został skonsultowany na izbie przyjęći wypisany z zaleceniami, akilka dni później jego stan siępogorszył?Szanowni Państwo, za każdym razem,gdy zgłasza się pacjent, niezależnie odtego, czy te objawy sątakie same, mniejsze czy większe, należytworzyć dokumentację z wizyty.Od tego nie ma wyjątków.Brak jakby stworzenia takiejdokumentacji jest błędem lekarza.Po prostu.Czy tajemnica prawnika obowiązuje jużod momentu konsultacji, czy dopiero ponawiązaniu współpracy, podpisaniu umowy?Tajemnica zawodowa prawników obowiązujew momencie udzielenia konsultacji.W momencie rozpoczęcia konsultacji.Nawet jak państwo do mniezadzwonicie i powiecie, chce się napisać,chce się zapisać na konsultacjew związku ze sprawą błędu medycznego,to już sama ta informacja,że Państwo do mnie dzwoniliście jestobjęta tajemnicą.Jeszcze w temacie odpowiadania majątkiem.Czy w przypadku dysponowania naprzykład nieruchomością w postaci mieszkania będącegoformalnie sw-własnością współmałżonka lekarza, niesamego lekarza.W -momencie, gdy małżeństwoto pozostaje w związku bez rozdzielności,możliwe jest pociągnięcie do spłaty,że tak powiem, małżonka.Proszę państwa, je-jakby, jeżeli mieszkanieto nie weszło do wspólności ustawowej,to nie jest to możliwe.Natomiast podkreślam, że le-lekarze powinniw zależności od specjalizacji, którą wykonująginekolodzy, chirurdzy, ortopedzi, SOR-owcy powinnirozważyć rozdzielność majątkową.U notariusza to jest kosztokoło stu złotych, a naprawdę dajeduży poziom bezpieczeństwa.Proszę państwa, z tego, cowidzę, udało mi się odpowiedzieć nawszystkie pytania.Bardzo państwu dziękuję.Bardzo się cieszę, żemogliśmy się dzisiaj spotkać.Gdybyście państwo mieli jakieś pytania,gdyby się pojawiły, proszę pisać domnie lub do portalu Remedium.Ja będę się starał naPaństwa pytania odpowiadać i oczywiście robićto również za pośrednictwem Remediumlub strony Prawa lekarza, na którąjeszcze raz Państwa serdecznie zapraszam.Bardzo dziękuję, życzę spokojnego wieczorui dobrego tygodnia.<span data-href="4299