Wyszukaj w publikacjach

Kalprotektyna kałowa (ang. FC – fecal calprotectin) stała się jednym z najczęściej zlecanych markerów w diagnostyce różnicowej chorób przewodu pokarmowego, zwłaszcza w kontekście chorób zapalnych jelit (IBD) i zespołu jelita nadwrażliwego (IBS). Dzięki swojej wysokiej czułości, dostępności i nieinwazyjności zyskała popularność nie tylko w ośrodkach gastroenterologicznych, ale również w praktyce POZ. Jednak czy test ten nie jest nadużywany? Czy jego wyniki są interpretowane właściwie?
Kalprotektyna kałowa – co to jest i jak działa?
Kalprotektyna to białko obecne głównie w cytoplazmie neutrofili oraz – w mniejszym stopniu – w monocytach i makrofagach. Po aktywacji lub śmierci komórki jest uwalniana i może być wykrywana w kale, gdzie jej obecność koreluje ze stanem zapalnym błony śluzowej jelit.
Jako stabilna cząsteczka odporna na degradację enzymatyczną, kalprotektyna doskonale nadaje się do oznaczeń w próbce kału, a jej poziom pozwala oszacować nasilenie lokalnego procesu zapalnego.
Kiedy warto oznaczyć kalprotektynę w kale?
Zgodnie z aktualnymi rekomendacjami (m.in. NICE 2023, ECCO 2024, AGA 2022), oznaczanie kalprotektyny kałowej powinno zostać rozważone w następujących sytuacjach:
- diagnostyka różnicowa IBD vs IBS – podstawowe wskazanie, ponieważ IBS nie wiąże się z zapaleniem jelit;
- monitorowanie aktywności i ocena skuteczności leczenia IBD – obniżenie poziomu FC koreluje z remisją kliniczną i endoskopową choroby Leśniowskiego–Crohna i wrzodziejącego zapalenia jelita grubego;
- wczesne wykrywanie nawrotu – w przypadku braku objawów, ale podwyższonego poziomu FC;
- unikanie niepotrzebnej kolonoskopii – przy mało prawdopodobnym podejrzeniu IBD, wynik <50 µg/g przemawia za IBS.
Zalety stosowania kalprotektyny kałowej
Nieinwazyjność i łatwość wykonania
Pobranie próbki kału przez pacjenta w warunkach domowych eliminuje potrzebę badań inwazyjnych na pierwszym etapie diagnostyki. Prawidłowy wynik (<50 µg/g) u pacjenta bez „objawów alarmowych” wspiera rozpoznanie IBS i ogranicza konieczność kierowania do poradni gastroenterologicznej.
Wysoka czułość dla IBD (>90%)
U osób z objawami przewlekłej biegunki czy bólu brzucha, wysokie stężenie kalprotektyny (>250 µg/g) silnie przemawia za organiczną przyczyną objawów i uzasadnia szybką diagnostykę endoskopową.
Ograniczenia i czynniki wpływające na wiarygodność wyniku kalprotektyny
Brak swoistości
Kalprotektyna jest markerem nieswoistego stanu zapalnego błony śluzowej jelit – nie różnicuje przyczyn. Podwyższone stężenia mogą występować nie tylko w IBD, ale również:
- w infekcyjnych zapaleniach jelit (wirusowych, bakteryjnych, pasożytniczych),
- w chorobach nowotworowych przewodu pokarmowego,
- w po zabiegach endoskopowych (do 7 dni),
- w chorobach zapalnych układowych (np. reumatoidalne zapalenie stawów),
- w polipach jelita grubego.
Czynniki zewnętrzne zaburzające wynik
Pewne leki i sytuacje fizjologiczne mogą fałszywie podnosić poziom kalprotektyny, niezależnie od obecności aktywnego zapalenia:
- NLPZ – nawet krótkotrwałe stosowanie (2–3 dni) może wywołać mikroskopowe uszkodzenie błony śluzowej jelita, co skutkuje wzrostem FC;
- IPP – mogą wpływać na mikrobiotę jelitową i barierę śluzówkową, choć dane są niejednoznaczne;
- menstruacja – zanieczyszczenie próbki krwią może prowadzić do fałszywie dodatniego wyniku;
- stres fizyczny i intensywny wysiłek fizyczny – obserwowane przejściowe podwyższenie poziomu FC u sportowców wyczynowych.
Warto przed badaniem zalecić pacjentowi odstawienie NLPZ na minimum 48–72 h oraz unikanie pobierania próbki podczas miesiączki!
Różnice wiekowe – dzieci i osoby starsze
U dzieci do 4. r.ż. poziom kalprotektyny może fizjologicznie sięgać 200–500 µg/g, co jest związane z dojrzewaniem bariery jelitowej i układu immunologicznego. Interpretacja wyników u najmłodszych musi zawsze odnosić się do norm wiekowych.
U osób starszych (powyżej 70. r.ż.) obserwuje się większą zmienność wyników – możliwe są zarówno fizjologicznie wyższe wartości, jak i częstsze stany subklinicznego zapalenia błony śluzowej.
W tych grupach należy szczególnie ostrożnie interpretować wartości graniczne (50–150 µg/g) i rozważać powtórzenie badania lub poszerzenie diagnostyki (np. CRP, morfologia krwi obwodowej, kolonoskopia).
Niejednorodność testów i brak standaryzacji metod
Na rynku dostępnych jest wiele rodzajów testów do oznaczania kalprotektyny – od laboratoryjnych ELISA i CLIA po szybkie testy immunochromatograficzne (tzw. testy kasetkowe). Różnią się one:
- czułością analityczną i zakresem pomiarowym,
- progiem wykrywalności,
- powtarzalnością wyników.
Badania pokazują, że różnice między testami różnych producentów mogą sięgać nawet 30–40%. W praktyce oznacza to, że nie należy porównywać wyników z różnych laboratoriów, a jeśli planowana jest kontrola skuteczności leczenia – badanie powinno być wykonywane zawsze w tym samym laboratorium, tą samą metodą.
Czy badanie kalprotektyny jest nadużywane?
W ostatnich latach obserwuje się znaczący wzrost liczby wykonywanych oznaczeń kalprotektyny. Często test ten zlecany jest „na wszelki wypadek”, bez jednoznacznych objawów sugerujących IBD.
Nadużywanie testu prowadzi do:
- niepotrzebnych kosztów – zarówno w POZ, jak i na poziomie opieki specjalistycznej,
- nieuzasadnionego niepokoju pacjenta – przy fałszywie dodatnich wynikach,
- zbędnych kolonoskopii – przy nieprawidłowej interpretacji wartości granicznych.
Zasady racjonalnego zlecania kalprotektyny kałowej
- Zlecaj test tylko przy objawach sugerujących IBD – przewlekła biegunka, utrata masy ciała, krwawienie z odbytu, podwyższone CRP.
- Nie zlecaj FC w ostrej biegunce infekcyjnej – wykonaj wcześniej badanie mikrobiologiczne.
- Unikaj testu u pacjentów bezobjawowych lub z rozpoznanym IBS bez alarmujących objawów.
- Powtarzaj oznaczenie tylko przy klinicznym uzasadnieniu – nie w celu rutynowej kontroli.
- Nie interpretuj pojedynczego wyniku bez kontekstu klinicznego i innych badań (np. CRP, morfologia krwi obwodowej, OB).
Kalprotektyna – co warto zapamiętać?
Kalprotektyna kałowa to bardzo czuły i użyteczny marker zapalny w diagnostyce i monitorowaniu IBD. Prawidłowo interpretowana, pozwala uniknąć niepotrzebnych badań inwazyjnych i przyspieszyć postawienie rozpoznania. Jednak jej nadmierne i niewłaściwe stosowanie może prowadzić do błędów diagnostycznych, wzrostu kosztów i niepokoju pacjentów. Kluczem do racjonalnego stosowania FC jest umiejętna selekcja pacjentów, znajomość ograniczeń testu i oparcie decyzji o badaniach na danych klinicznych.
Źródła
- Ananthakrishnan, A. N., Adler, J., Chachu, K. A., Nguyen, N. H., Siddique, S. M., Weiss, J. M., Sultan, S., Velayos, F. S., Cohen, B. L., Singh, S., & AGA Clinical Guidelines Committee. (2023). AGA Clinical Practice Guideline on the Role of Biomarkers for the Management of Crohn's Disease. Gastroenterology, 165(6), 1367–1399. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2023.09.029
- Singh, S., Ananthakrishnan, A. N., Nguyen, N. H., Cohen, B. L., Velayos, F. S., Weiss, J. M., Sultan, S., Siddique, S. M., Adler, J., Chachu, K. A., & AGA Clinical Guidelines Committee. (2023). AGA Clinical Practice Guideline on the Role of Biomarkers for the Management of Ulcerative Colitis. Gastroenterology, 164(3), 344–372. https://doi.org/10.1053/j.gastro.2022.12.007
- Lichtenstein, G. R., Loftus, E. V., Isaacs, K. L., Regueiro, M. D., Gerson, L. B., & Sands, B. E. (2018). ACG Clinical Guideline: Management of Crohn's Disease in Adults. The American journal of gastroenterology, 113(4), 481–517. https://doi.org/10.1038/ajg.2018.27
- Jukic, A., Bakiri, L., Wagner, E. F., Tilg, H., & Adolph, T. E. (2021). Calprotectin: from biomarker to biological function. Gut, 70(10), 1978–1988. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2021-324855
- Gueorguieva, I., Jacobs, R., & Piper, M. (2021). P019 Not All Fecal Calprotectin is Specific for Inflammatory Bowel Disease. The American journal of gastroenterology, 116(Suppl 1), S5. https://doi.org/10.14309/01.ajg.0000798676.11183.dd