Wyszukaj w publikacjach

Spis treści
31.07.2025
·

Uraz typu smagnięcia biczem – jak długo utrzymują się dolegliwości i jak je łagodzić?

100%

Uraz typu smagnięcia biczem (ang. whiplash injury) to powszechna postać obrażeń kręgosłupa szyjnego, typowego dla wypadków komunikacyjnych. Klasycznie uraz ten wiąże się z gwałtownym ruchem szyi w tył i przód, przypominającym ruch bicza, co prowadzi do licznych mikrourazów otaczających struktur.

Patofizjologia i obraz kliniczny urazu typu smagnięcia biczem

Patofizjologia urazu typu smagnięcia biczem jest złożona i wieloczynnikowa, a jej pełne mechanizmy nadal pozostają przedmiotem intensywnych badań. Klasyczne ujęcie wskazuje na przeciążenie struktur mięśniowo-więzadłowych, stawów międzywyrostkowych oraz krążków międzykręgowych w odcinku szyjnym kręgosłupa, wynikające z nagłego przeprostu i zgięcia szyi podczas wypadku komunikacyjnego. Coraz liczniejsze dane podważają jednak wyłącznie mechaniczny charakter uszkodzeń, wskazując na znaczący udział komponenty neurogennej i zapalnej. 

Zespół objawów pourazowych, znany jako zespół smagnięcia biczem – whiplash associated disorder (WAD), obejmuje szereg dolegliwości: 

Najczęściej stosowaną klasyfikacją do oceny nasilenia objawów jest skala Quebec Task Force (QTF), która dzieli WAD na IV stopnie.

Quebec Task Force
stopień 0
brak dolegliwości bólowych i obiektywnych oznak urazu
stopień I
ból, sztywność lub tkliwość w obrębie szyi bez jakichkolwiek obiektywnych oznak urazów; badanie przedmiotowe nie wykazuje ograniczenia zakresu ruchu szyi ani odchyleń neurologicznych;
stopień II
występują dolegliwości bólowe i sztywność szyi z towarzyszącymi obiektywnymi objawami zaburzeń mięśniowo-szkieletowych, takimi jak ograniczenie zakresu ruchomości, bolesność palpacyjna czy napięcie mięśniowe
stopień III
oprócz dolegliwości bólowych i zaburzeń mięśniowo-szkieletowych stwierdza się również neurologiczne oznaki uszkodzenia – takie jak osłabienie odruchów, zmniejszona siła mięśniowa, zaburzenia czucia
stopień IV
złamania lub zwichnięcia kręgów szyjnych potwierdzone w badaniach obrazowych; konieczna natychmiastowa interwencja medyczna

W przebiegu klinicznym zespołu smagnięcia biczem (whiplash associated disorders) coraz większą uwagę zwraca się na wpływ czynników psychospołecznych, takich jak lęk pourazowy, objawy depresyjne oraz tendencja do katastrofizacji, które mogą znacząco nasilać percepcję bólu i sprzyjać jego przewlekłości.

Jak postawić rozpoznanie urazu typu smagnięcia biczem?

Rozpoznanie urazu typu smagnięcia biczem (whiplash injury) ma charakter kliniczny i opiera się przede wszystkim na dokładnym wywiadzie oraz badaniu przedmiotowym, przy uwzględnieniu mechanizmu urazu i charakterystycznych objawów. Szczególną uwagę należy jednak poświęcić decyzji o konieczności wykonania badań obrazowych kręgosłupa szyjnego. W tym celu zalecane jest stosowanie ugruntowanych skal klinicznych, takich jak Canadian C-Spine Rule (CCR) oraz kryteria NEXUS (National Emergency X-Radiography Utilization Study). Obie reguły umożliwiają trafną i bezpieczną selekcję pacjentów, którzy wymagają dalszej diagnostyki obrazowej – RTG lub TK szyi – po tępych urazach szyi. Co istotne, brak uchwytnych zmian strukturalnych w badaniach obrazowych (RTG, TK, MRI) nie wyklucza rozpoznania, a wręcz stanowi typowy element obrazu klinicznego w niższych stopniach WAD.

Leczenie – jak postępować po rozpoznaniu whiplash injury?

Postępowanie terapeutyczne po rozpoznaniu urazu typu smagnięcia biczem powinno być kompleksowe i dostosowane do stopnia zaawansowania klinicznego, stanu funkcjonalnego pacjenta oraz obecności czynników ryzyka przewlekłości. W przypadkach łagodnych (WAD I–II), leczenie opiera się przede wszystkim na:

  1. zachęcaniu do wczesnej aktywności w granicach tolerancji,
  2. unikaniu unieruchomienia,
  3. prowadzeniu terapii zachowawczej – w tym farmakoterapii (np. NLPZ, paracetamol), kinezyterapii i technik relaksacyjnych. 

Zalecana jest edukacja pacjenta z naciskiem na korzystne rokowanie i naturalny przebieg objawów w większości przypadków. Aktualne wytyczne odradzają stosowanie kołnierzy ortopedycznych w sposób długotrwały, gdyż może to sprzyjać sztywności i przewlekłości objawów.

W sytuacjach bardziej zaawansowanych, szczególnie gdy obecne są cechy bólu neuropatycznego (np. pieczenie, parestezje, przeczulica), zaleca się wdrożenie neuromodulujących leków przeciwbólowych, takich jak pregabalina, gabapentyna lub duloksetyna.

W przypadku pacjentów z objawami przewlekłymi (>3 miesięcy), warto rozważyć wielodyscyplinarne podejście obejmujące fizjoterapię, rehabilitację medyczną, wsparcie neurologiczne oraz psychologiczne. W wybranych sytuacjach korzystne może być zastosowanie terapii poznawczo-behawioralnej (CBT), programów rehabilitacji poznawczo-somatycznej oraz edukacji neurobiologicznej w zakresie bólu.

Rokowanie w WAD

Rokowanie w whiplash injury jest na ogół dobre, zwłaszcza w przypadkach o łagodnym przebiegu (WAD I–II), jednak w istotnej części przypadków dochodzi do przewlekłości objawów. Szacuje się, że od 30% do nawet 50% pacjentów może doświadczać dolegliwości bólowych i dysfunkcji przez wiele miesięcy, a nawet lat po urazie, co czyni z tego schorzenia istotny problem zdrowia publicznego. Z patofizjologicznego punktu widzenia, niekorzystne rokowanie może być związane z obecnością komponenty neuropatycznej – w tym nadwrażliwości nerwów obwodowych oraz zaburzeń przetwarzania bodźców czuciowych. 

W świetle najnowszych danych, rokowanie w WAD jest zróżnicowane i zależy od wielu czynników – biologicznych, psychologicznych i społecznych. Wczesna identyfikacja pacjentów z podwyższonym ryzykiem przewlekłości, wdrożenie edukacji, wczesna mobilizacja oraz wielodyscyplinarne wsparcie terapeutyczne mają kluczowe znaczenie dla poprawy długoterminowego wyniku klinicznego.

Źródła

  1. Bragg, K. J., & Varacallo, M. A. (2023, August 14). Cervical sprain. StatPearls - NCBI Bookshelf. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK541016/
  2. Sarrami, P., Armstrong, E., Naylor, J. M., & Harris, I. A. (2017). Factors predicting outcome in whiplash injury: a systematic meta-review of prognostic factors. Journal of orthopaedics and traumatology : official journal of the Italian Society of Orthopaedics and Traumatology, 18(1), 9–16. https://doi.org/10.1007/s10195-016-0431-x
  3. Fundaun, J., Kolski, M., Baskozos, G., Dilley, A., Sterling, M., & Schmid, A. B. (2022). Nerve pathology and neuropathic pain after whiplash injury: a systematic review and meta-analysis. Pain, 163(7), e789–e811. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002509
  4. Ngatchou, W., Beirnaert, J., Lemogoum, D., Bouland, C., Youatou, P., Ramadan, A. S., Sontou, R., Alima, M. B., Plumaker, A., Guimfacq, V., Bika, C., & Mols, P. (2018). Application of the Canadian C-Spine rule and nexus low criteria and results of cervical spine radiography in emergency condition. The Pan African medical journal, 30, 157. https://doi.org/10.11604/pamj.2018.30.157.13256

Zaloguj się

lub
Logujesz się na komputerze służbowym?
Nie masz konta? Zarejestruj się
Ten serwis jest chroniony przez reCAPTCHA oraz Google (Polityka prywatności oraz Regulamin reCAPTCHA).