Wyszukaj w publikacjach
Otępienie czołowo-skroniowe – gdy pierwsze objawy nie przypominają choroby Alzheimera

Otępienie czołowo-skroniowe (FTD) często rozwija się pod maską zmian osobowości, utraty empatii, impulsywności czy nieadekwatnych zachowań społecznych. Zamiast zapominania – pojawia się apatia, rozhamowanie lub zobojętnienie emocjonalne, co nierzadko prowadzi do błędnych diagnoz psychiatrycznych.
W odróżnieniu od choroby Alzheimera, funkcje pamięci w pierwszych etapach FTD pozostają zwykle zachowane, a dominują zaburzenia zachowania i funkcji wykonawczych. To powoduje, że droga do prawidłowego rozpoznania bywa długa – niekiedy zajmuje lata.
Dziś coraz lepiej rozumiemy, że wczesne objawy FTD nie przypominają Alzheimera. A dzięki nowym narzędziom diagnostycznym – takim jak biomarkery neurodegeneracji czy precyzyjne obrazowanie mózgu – klinicyści mają szansę wychwycić te sygnały wcześniej niż dotąd.
Epidemiologia i podłoże biologiczne FTD
Otępienie czołowo-skroniowe (FTD) to druga po chorobie Alzheimera najczęstsza przyczyna otępienia o wczesnym początku, zwykle między 45. a 65. rokiem życia. Choć rzadziej występuje w populacji ogólnej, u młodszych dorosłych odpowiada nawet za ⅕ przypadków demencji. Chorują często osoby aktywne zawodowo, u których zmiany w zachowaniu początkowo tłumaczy się stresem lub problemami emocjonalnymi.
W FTD dochodzi do uszkodzenia przednich części mózgu – płatów czołowych i skroniowych. To te struktury odpowiadają za kontrolę emocji, planowanie działań i ocenę społecznych norm. Stąd u chorych pojawia się impulsywność, obojętność emocjonalna czy nieadekwatne reakcje, a pamięć – przynajmniej na początku – pozostaje dobra.
Pod względem biologicznym FTD nie jest jedną chorobą, lecz zespołem różnych typów zwyrodnienia mózgu. W zależności od rodzaju odkładającego się białka (tau, TDP-43 lub FUS) obraz kliniczny może się różnić – u niektórych dominują zmiany zachowania, u innych zaburzenia mowy. U części pacjentów przyczyną są mutacje genetyczne, zwłaszcza w genie C9orf72, które powodują wcześniejszy początek objawów i rodzinne występowanie choroby.
Zróżnicowany mechanizm FTD tłumaczy, dlaczego pierwsze objawy bywają tak nietypowe – i dlaczego u części chorych przez długi czas nie budzą podejrzenia otępienia.
Kiedy objawy mylą trop – wczesny obraz kliniczny FTD
W praktyce klinicznej to właśnie nietypowy początek choroby sprawia, że FTD bywa rozpoznawane z kilkuletnim opóźnieniem. Pacjent, który jeszcze niedawno był spokojny i dobrze funkcjonujący, zaczyna zachowywać się w sposób niezrozumiały dla otoczenia – traci hamulce, staje się impulsywny, apatyczny lub przeciwnie – nadmiernie pobudzony. Zdarza się, że bliscy jako pierwsi zauważają, że „to już nie ta sama osoba".
W przeciwieństwie do choroby Alzheimera, pamięć i orientacja przestrzenna długo pozostają zachowane, dlatego wyniki podstawowych testów przesiewowych mogą być prawidłowe. Uwagę powinny jednak zwrócić:
- spadek empatii i obojętność wobec innych,
 - utrata krytycyzmu, zachowania impulsywne lub nieadekwatne,
 - zmiany w nawykach żywieniowych – np. nagła chęć jedzenia słodyczy,
 - uporczywe powtarzanie tych samych czynności lub słów,
 - u części chorych – zaburzenia snu, bóle głowy, urojenia lub halucynacje.
 
Taki obraz kliniczny łatwo pomylić np. z depresją. Jeśli jednak objawy postępują mimo leczenia psychiatrycznego, a pamięć pozostaje dobra, warto rozważyć FTD jako potencjalną przyczynę.
Pułapki diagnostyczne i odróżnianie od choroby Alzheimera
W praktyce POZ odróżnienie FTD od choroby Alzheimera może być trudne, zwłaszcza na początku choroby.
Zdarza się, że w badaniach przesiewowych (MMSE, test rysowania zegara) pacjenci uzyskują prawidłowe wyniki, co utwierdza w błędnej diagnozie depresji lub zaburzeń adaptacyjnych. Warto jednak pamiętać, że zaburzenia funkcji wykonawczych i emocji – nie pamięci – stanowią kliniczne centrum FTD.
Dodatkowym źródłem błędów diagnostycznych są postacie FTD z dominującymi objawami psychiatrycznymi: omamami, urojeniami czy nieuzasadnionymi dolegliwościami somatycznymi. W takich przypadkach, szczególnie przy szybkim pogarszaniu się funkcjonowania, konieczna jest czujność w kierunku choroby neurodegeneracyjnej, a nie wyłącznie zaburzenia psychicznego.
Nowe biomarkery i narzędzia diagnostyczne
Przez lata rozpoznanie otępienia czołowo-skroniowego opierało się wyłącznie na obrazie klinicznym i badaniach obrazowych mózgu. Dziś diagnostykę coraz częściej wspierają biomarkery neurodegeneracji, które pozwalają odróżnić FTD od chorób psychiatrycznych i od choroby Alzheimera.
Jednym z najcenniejszych wskaźników jest neurofilament light chain (NfL) – białko uwalniane do płynu mózgowo-rdzeniowego i krwi w wyniku uszkodzenia neuronów. Jego stężenie jest znacznie wyższe u pacjentów z FTD niż u osób z zaburzeniami psychicznymi, co czyni NfL obiecującym markerem wczesnej neurodegeneracji.
Równie istotne pozostaje obrazowanie mózgu – zwłaszcza MR, który w FTD pokazuje charakterystyczne zaniki przednich części płatów czołowych i skroniowych. W przypadkach wątpliwych pomocne bywa także badanie PET z użyciem znacznika glukozy (FDG-PET), ujawniające hipoaktywność w tych rejonach.
Znaczenie wczesnego rozpoznania
Wczesne rozpoznanie otępienia czołowo-skroniowego ma kluczowe znaczenie – nie tylko dla rokowania, ale też dla uniknięcia błędów terapeutycznych. Pacjenci z FTD często przez lata leczeni są lekami przeciwdepresyjnymi lub neuroleptykami, które nie przynoszą poprawy, a czasem wręcz nasilają objawy. Tymczasem właściwa diagnoza pozwala na dostosowanie postępowania terapeutycznego, edukację rodziny i planowanie opieki długoterminowej.
Wczesna diagnoza to również ogromna ulga dla rodzin – daje zrozumienie dla trudnych zachowań chorego i pozwala przygotować się na dalszy przebieg choroby. W praktyce klinicznej czujność wobec nietypowych, „niealzheimerowskich" objawów otępienia może więc realnie zmienić przebieg całej ścieżki diagnostycznej pacjenta.
Źródła
- Korhonen, T., Katisko, K., Cajanus, A., Hartikainen, P., Koivisto, A. M., Haapasalo, A., Remes, A. M., & Solje, E. (2020). Comparison of Prodromal Symptoms of Patients with Behavioral Variant Frontotemporal Dementia and Alzheimer Disease. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 49(1), 98–106. https://doi.org/10.1159/000507544
 - Erkoyun, H. U., Groot, C., Heilbron, R., Nelissen, A., Van Rossum, J., Jutten, R., Koene, T., Van Der Flier, W. M., Wattjes, M. P., Scheltens, P., Ossenkoppele, R., Barkhof, F., & Pijnenburg, Y. (2020). A clinical-radiological framework of the right temporal variant of frontotemporal dementia. Brain, 143(9), 2831–2843. https://doi.org/10.1093/brain/awaa225
 - Kawakami, I., Arai, T., Shinagawa, S., Niizato, K., Oshima, K., & Ikeda, M. (2021). Distinct early symptoms in neuropathologically proven frontotemporal lobar degeneration. International Journal of Geriatric Psychiatry, 36(1), 38–45. https://doi.org/10.1002/gps.5387
 - Bang, J., Spina, S., & Miller, B. L. (2015). Frontotemporal dementia. Lancet, 386(10004), 1672–1682. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00461-4
 - Davydow, D. S., Brasfield, M., Morrow, C. B., Staffaroni, A. M., Pontone, G. M., & Asken, B. M. (2025). Neurofilament light chain and differentiation of behavioral variant frontotemporal dementia from psychiatric disorders. JAMA Psychiatry. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.2429
 






