Spis treści
03.11.2025
·

Otępienie czołowo-skroniowe – gdy pierwsze objawy nie przypominają choroby Alzheimera

100%

Otępienie czołowo-skroniowe (FTD) często rozwija się pod maską zmian osobowości, utraty empatii, impulsywności czy nieadekwatnych zachowań społecznych. Zamiast zapominania – pojawia się apatia, rozhamowanie lub zobojętnienie emocjonalne, co nierzadko prowadzi do błędnych diagnoz psychiatrycznych. 

W odróżnieniu od choroby Alzheimera, funkcje pamięci w pierwszych etapach FTD pozostają zwykle zachowane, a dominują zaburzenia zachowania i funkcji wykonawczych. To powoduje, że droga do prawidłowego rozpoznania bywa długa – niekiedy zajmuje lata.

Dziś coraz lepiej rozumiemy, że wczesne objawy FTD nie przypominają Alzheimera. A dzięki nowym narzędziom diagnostycznym – takim jak biomarkery neurodegeneracji czy precyzyjne obrazowanie mózgu – klinicyści mają szansę wychwycić te sygnały wcześniej niż dotąd.

Epidemiologia i podłoże biologiczne FTD

Otępienie czołowo-skroniowe (FTD) to druga po chorobie Alzheimera najczęstsza przyczyna otępienia o wczesnym początku, zwykle między 45. a 65. rokiem życia. Choć rzadziej występuje w populacji ogólnej, u młodszych dorosłych odpowiada nawet za ⅕ przypadków demencji. Chorują często osoby aktywne zawodowo, u których zmiany w zachowaniu początkowo tłumaczy się stresem lub problemami emocjonalnymi.

W FTD dochodzi do uszkodzenia przednich części mózgu – płatów czołowych i skroniowych. To te struktury odpowiadają za kontrolę emocji, planowanie działań i ocenę społecznych norm. Stąd u chorych pojawia się impulsywność, obojętność emocjonalna czy nieadekwatne reakcje, a pamięć – przynajmniej na początku – pozostaje dobra.

Pod względem biologicznym FTD nie jest jedną chorobą, lecz zespołem różnych typów zwyrodnienia mózgu. W zależności od rodzaju odkładającego się białka (tau, TDP-43 lub FUS) obraz kliniczny może się różnić – u niektórych dominują zmiany zachowania, u innych zaburzenia mowy. U części pacjentów przyczyną są mutacje genetyczne, zwłaszcza w genie C9orf72, które powodują wcześniejszy początek objawów i rodzinne występowanie choroby.

Zróżnicowany mechanizm FTD tłumaczy, dlaczego pierwsze objawy bywają tak nietypowe – i dlaczego u części chorych przez długi czas nie budzą podejrzenia otępienia.

Kiedy objawy mylą trop – wczesny obraz kliniczny FTD

W praktyce klinicznej to właśnie nietypowy początek choroby sprawia, że FTD bywa rozpoznawane z kilkuletnim opóźnieniem. Pacjent, który jeszcze niedawno był spokojny i dobrze funkcjonujący, zaczyna zachowywać się w sposób niezrozumiały dla otoczenia – traci hamulce, staje się impulsywny, apatyczny lub przeciwnie – nadmiernie pobudzony. Zdarza się, że bliscy jako pierwsi zauważają, że „to już nie ta sama osoba".

W przeciwieństwie do choroby Alzheimera, pamięć i orientacja przestrzenna długo pozostają zachowane, dlatego wyniki podstawowych testów przesiewowych mogą być prawidłowe. Uwagę powinny jednak zwrócić:

  • spadek empatii i obojętność wobec innych,
  • utrata krytycyzmu, zachowania impulsywne lub nieadekwatne,
  • zmiany w nawykach żywieniowych – np. nagła chęć jedzenia słodyczy,
  • uporczywe powtarzanie tych samych czynności lub słów,
  • u części chorych – zaburzenia snu, bóle głowy, urojenia lub halucynacje.

Taki obraz kliniczny łatwo pomylić np. z depresją. Jeśli jednak objawy postępują mimo leczenia psychiatrycznego, a pamięć pozostaje dobra, warto rozważyć FTD jako potencjalną przyczynę.

Pułapki diagnostyczne i odróżnianie od choroby Alzheimera

W praktyce POZ odróżnienie FTD od choroby Alzheimera może być trudne, zwłaszcza na początku choroby.

Zdarza się, że w badaniach przesiewowych (MMSE, test rysowania zegara) pacjenci uzyskują prawidłowe wyniki, co utwierdza w błędnej diagnozie depresji lub zaburzeń adaptacyjnych. Warto jednak pamiętać, że zaburzenia funkcji wykonawczych i emocji – nie pamięci – stanowią kliniczne centrum FTD.

Dodatkowym źródłem błędów diagnostycznych są postacie FTD z dominującymi objawami psychiatrycznymi: omamami, urojeniami czy nieuzasadnionymi dolegliwościami somatycznymi. W takich przypadkach, szczególnie przy szybkim pogarszaniu się funkcjonowania, konieczna jest czujność w kierunku choroby neurodegeneracyjnej, a nie wyłącznie zaburzenia psychicznego.

Nowe biomarkery i narzędzia diagnostyczne

Przez lata rozpoznanie otępienia czołowo-skroniowego opierało się wyłącznie na obrazie klinicznym i badaniach obrazowych mózgu. Dziś diagnostykę coraz częściej wspierają biomarkery neurodegeneracji, które pozwalają odróżnić FTD od chorób psychiatrycznych i od choroby Alzheimera.

Jednym z najcenniejszych wskaźników jest neurofilament light chain (NfL) – białko uwalniane do płynu mózgowo-rdzeniowego i krwi w wyniku uszkodzenia neuronów. Jego stężenie jest znacznie wyższe u pacjentów z FTD niż u osób z zaburzeniami psychicznymi, co czyni NfL obiecującym markerem wczesnej neurodegeneracji.

Równie istotne pozostaje obrazowanie mózgu – zwłaszcza MR, który w FTD pokazuje charakterystyczne zaniki przednich części płatów czołowych i skroniowych. W przypadkach wątpliwych pomocne bywa także badanie PET z użyciem znacznika glukozy (FDG-PET), ujawniające hipoaktywność w tych rejonach.

Znaczenie wczesnego rozpoznania

Wczesne rozpoznanie otępienia czołowo-skroniowego ma kluczowe znaczenie – nie tylko dla rokowania, ale też dla uniknięcia błędów terapeutycznych. Pacjenci z FTD często przez lata leczeni są lekami przeciwdepresyjnymi lub neuroleptykami, które nie przynoszą poprawy, a czasem wręcz nasilają objawy. Tymczasem właściwa diagnoza pozwala na dostosowanie postępowania terapeutycznego, edukację rodziny i planowanie opieki długoterminowej.

Wczesna diagnoza to również ogromna ulga dla rodzin – daje zrozumienie dla trudnych zachowań chorego i pozwala przygotować się na dalszy przebieg choroby. W praktyce klinicznej czujność wobec nietypowych, „niealzheimerowskich" objawów otępienia może więc realnie zmienić przebieg całej ścieżki diagnostycznej pacjenta.

Źródła

  1. Korhonen, T., Katisko, K., Cajanus, A., Hartikainen, P., Koivisto, A. M., Haapasalo, A., Remes, A. M., & Solje, E. (2020). Comparison of Prodromal Symptoms of Patients with Behavioral Variant Frontotemporal Dementia and Alzheimer Disease. Dementia and Geriatric Cognitive Disorders, 49(1), 98–106. https://doi.org/10.1159/000507544
  2. Erkoyun, H. U., Groot, C., Heilbron, R., Nelissen, A., Van Rossum, J., Jutten, R., Koene, T., Van Der Flier, W. M., Wattjes, M. P., Scheltens, P., Ossenkoppele, R., Barkhof, F., & Pijnenburg, Y. (2020). A clinical-radiological framework of the right temporal variant of frontotemporal dementia. Brain, 143(9), 2831–2843. https://doi.org/10.1093/brain/awaa225
  3. Kawakami, I., Arai, T., Shinagawa, S., Niizato, K., Oshima, K., & Ikeda, M. (2021). Distinct early symptoms in neuropathologically proven frontotemporal lobar degeneration. International Journal of Geriatric Psychiatry, 36(1), 38–45. https://doi.org/10.1002/gps.5387
  4. Bang, J., Spina, S., & Miller, B. L. (2015). Frontotemporal dementia. Lancet, 386(10004), 1672–1682. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(15)00461-4
  5. Davydow, D. S., Brasfield, M., Morrow, C. B., Staffaroni, A. M., Pontone, G. M., & Asken, B. M. (2025). Neurofilament light chain and differentiation of behavioral variant frontotemporal dementia from psychiatric disorders. JAMA Psychiatry. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2025.2429

Zaloguj się

Zapomniałaś/eś hasła?

lub
Logujesz się na komputerze służbowym?
Nie masz konta? Zarejestruj się
Ten serwis jest chroniony przez reCAPTCHA oraz Google (Polityka prywatności oraz Regulamin reCAPTCHA).