Wyszukaj w publikacjach
Opis przypadku: pierwszy w życiu epizod zawrotów głowy - postępowanie w POZ

Zawroty głowy potrafią być prawdziwym wyzwaniem w gabinecie lekarskim. Dotyczą one ok. 5-10 % populacji, a częstość ich występowania wzrasta wraz z wiekiem – mogą się pojawić u 30% osób po 65. roku życia [1]. Pacjenci często miewają trudności z precyzyjnym opisaniem objawów. Symptomy zgłaszane przez chorych są dla nich dokuczliwe, nierzadko wiążą się ze znacznym pogorszeniem jakości życia i utrudnieniem normalnego funkcjonowania (praca, życie rodzinne) [2,3]. Konieczne jest zebranie dokładnego wywiadu podczas wizyty, co, ze względu na czasochłonność, może okazać się trudne w gabinecie POZ, ponadto nierzadko zachodzi konieczność wykonania specjalistycznych badań. Szczegółowa diagnostyka różnicowa jest istotna – zawroty głowy często są pierwszym objawem wielu chorób, stanowiąc powód ok. 1,5% hospitalizacji [1]. W tym artykule, na podstawie przypadku pacjenta z pierwszym w życiu epizodem zawrotów głowy, omówimy zasady postępowania z pacjentem i możliwe do zalecenia w warunkach POZ leczenie pierwszego rzutu.
Przypadek kliniczny
Pacjent lat 37, zgłosił się do lekarza POZ z powodu objawów określanych przez siebie jako “zawroty głowy”, które pojawiły się nagle kilka dni temu. Zawrotom głowy o typie vertigo towarzyszy pogorszenie koncentracji, uczucie osłabienia, bez towarzyszących szumów usznych czy pogorszenia słuchu. Opisuje je jako “wirowanie obrazu przed oczami”. Napady trwają kilka minut, występują o różnych porach dnia, również np. po wstaniu z pozycji leżącej. Objawy te pojawiły się po raz pierwszy w życiu chorego. Są one dla pacjenta dokuczliwe, wskutek ich nasilenia ma on trudności w pracy, nie może również prowadzić samochodu. Ponadto, chory odczuwa silny lęk przed nasileniem się dolegliwości. W wywiadzie brak utraty przytomności. Chory neguje bóle głowy, urazy głowy, ból w klatce piersiowej czy uczucie kołatania serca. Obecnie nie przyjmuje żadnych leków. Nie nadużywa alkoholu, nie pali papierosów. Pracuje w biurze, wiele godzin spędza przy komputerze, co jakiś czas miewa bóle odcinka szyjnego kręgosłupa. Stwierdzona dyskopatia odcinka lędźwiowego (MRI kręgosłupa, wykonane prywatnie 2 lata wcześniej). Pacjent zgłasza również uczucie drętwienia w obu kończynach górnych w godzinach porannych, tuż po przebudzeniu (objawy te występują od ok. 2 miesięcy). Miesiąc wcześniej mężczyzna przeszedł infekcję gardła z gorączką (leczenie objawowe, bez antybiotykoterapii). Jest zaszczepiony przeciw COVID-19 (preparatem Pfizer Comirnaty), trzema dawkami. W wywiadzie rodzinnym – u ojca pacjenta migotanie przedsionków, u matki – migreny.
W badaniu przedmiotowym: stan pacjenta ogólny dobry, wydolny oddechowo i krążeniowo, kontakt słowno-logiczny zachowany. Skóra prawidłowo ucieplona, bez wykwitów. Gardło blade, błony śluzowe wilgotne. Temperatura ciała 36,6 st. C. Ciśnienie tętnicze - 120/80 mm Hg. Osłuchowo szmer pęcherzykowy nad polami płucnymi, brak szmerów patologicznych. Akcja serca miarowa - HR 70/min, brak szmerów. Brzuch miękki, niebolesny. W badaniu otoskopowym obustronnie prawidłowa, cała perłowoszara błona bębenkowa, obecny refleks świetlny, w uchu prawym śladowe ilości woskowiny w przewodzie słuchowym zewnętrznym. W badaniu neurologicznym objawy oponowe nieobecne, brak objawów niedowładów nerwów czaszkowych. Słuch w badaniu akumetrycznym prawidłowy (L,P). Próby stroikowe w normie. Chód prawidłowy. Pacjentowi wykonano pomiar glikemii (glikemia przygodna=159 mmol/l) oraz morfologię krwi, elektrolity, a także spoczynkowe EKG. Uzyskano następujące wyniki: RCB=4,5 mln, WBC=7 000/µl, HCT=43,5%, PLT=350 000/μl, Na=139 mmol/l, K=4,0 mmol/l, CRP=2,56 mg/l, ALT=21U/l, AST=24U/l, TC=176mg/dl, LDL=116 mg/dl, HDL=39 mg/dl. fT4 i TSH w normie (w zakresie wartości referencyjnych). W badaniu EKG rytm serca miarowy, HR=72/min, brak zaburzeń rytmu. Badanie oczopląsu: oczopląs ujemny. Próba Romberga ujemna.
Pacjentowi zalecono Artigo (20 mg cynaryzyny + 40 mg dimenhydraminy), 3 razy dziennie przez 4 tygodnie. Wydano również skierowania do poradni neurologicznej i poradni otolaryngologicznej. Lekarz skierował pacjenta na RTG odcinka szyjnego kręgosłupa oraz USG Doppler tętnic dogłowowych. Chory został poinformowany, że w przypadku nagłego pogorszenia stanu zdrowia oraz wystąpienia niepokojących objawów (nagła utrata przytomności, wzmożona senność, problemy z chodzeniem, poruszaniem się, niedowład połowiczy, pogorszenie słuchu etc.), powinien natychmiast zgłosić się na SOR.
Wizyta kontrolna i wnioski z konsultacji specjalistycznych
Pacjent zgłosił się ponownie do lekarza POZ na wizytę kontrolną po 4 tygodniach. Zaobserwował poprawę swojego samopoczucia. Nastąpiło zmniejszenie nasilenia zawrotów głowy, obecnie brak objawów. Badanie neurologiczne: brak deficytów ruchowych i czuciowych, brak zaburzeń równowagi. Próba palec-nos prawidłowa, bez znaczącej niezborności. Stwierdzono wzmożone napięcie mięśni przykręgosłupowych oraz ograniczenie wyprostu w odcinku szyjnym. Pacjent nie zgłosił się na RTG, natomiast wykonał prywatnie MRI z kontrastem odcinka szyjnego kręgosłupa. W badaniu uwidoczniono zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa C, obecna przepuklina C4/C5 zwężająca prawy i lewy otwór międzykręgowy, bez cech mielopatii.
W MRI głowy z kontrastem nie wykazano zmian ogniskowych w mózgowiu, kompleksy nn. VII i VIII w kątach mostowo-móżdżkowych prawidłowe. USG doppler tętnic domózgowych: CCA, ICA, ECA drożne o prawidłowych spektrach i prędkościach przepływu bez cech zwężeń, pogrubienie kompleksu IM w prawej CCA do 0,8 mm, po lewej stronie grubość prawidłowa (ok. 0,5 mm); brak istotnych zaburzeń hemodynamicznych w tt. domózgowych. Test Dix-Hallpike’a ujemny. W badaniu laryngologicznym brak istotnych odchyleń od normy, trąbki słuchowe obustronnie drożne. W badaniu otoskopowym: obustronnie prawidłowa, cała perłowoszara błona bębenkowa, obecny refleks świetlny, w uchu prawym śladowe ilości woskowiny w przewodzie słuchowym zewnętrznym. Słuch prawidłowy. Próba Romberga ujemna. Uczulona próba Romberga ujemna. Chód prawidłowy. Próba Unterbergera ujemna. W badaniu audiometrycznym brak odchyleń od normy.
Pacjent otrzymał skierowanie na zabiegi fizjoterapeutyczne w związku ze zmianami zwyrodnieniowymi odcinka szyjnego kręgosłupa.
Cynaryzyna + dimenhydramina w terapii zawrotów głowy
Postępowanie w gabinecie POZ z pacjentem z zawrotami głowy powinno rozpocząć się od próby znalezienia przyczyny występujących u chorego objawów. Podstawę stanowi starannie zebrany wywiad i dokładne badanie przedmiotowe, w tym ocena neurologiczna i otolaryngologiczna. Istotne jest przede wszystkim ustalenie lokalizacji patologii w obrębie układu równowagi – czy doszło do uszkodzenia części obwodowej układu równowagi (narząd przedsionkowy) czy też jego części ośrodkowej (jądra przedsionkowe, móżdżek, mózg) [1]. Ważne jest też wykluczenie innych chorób somatycznych – w tym kardiologicznych, zaburzeń metabolicznych, udaru niedokrwiennego, zatrucia substancjami toksycznymi, patologii w obrębie OUN (w tym nowotworów) [1,4,5]. Objawy mogą występować także na podłożu psychogennym [5]. W gabinecie POZ jednoznaczne określenie przyczyny zawrotów głowy często bywa niemożliwe [3]. Jednocześnie, wielu pacjentów oczekuje pomocy w walce z zawrotami głowy już w trakcie wizyty u lekarza rodzinnego – objawy mogą przyczyniać się do znacznego ograniczenia codziennej aktywności oraz pogarszają jakość życia chorych [3,6]. Konieczność wykonania długotrwałej, wysokospecjalistycznej diagnostyki sprawia, że na poziomie POZ istotne jest zastosowanie terapii objawowej, skutecznej w zawrotach głowy o różnym patomechanizmie [3,6].
Do powszechnie przepisywanych preparatów należą leki z kilku grup: przeciwhistaminowe, cholinolityczne (skopolamina), blokery kanałów wapniowych (cynaryzyna, flunarazyna) czy analogi histaminy (np. betahistyna) [7]. Na rynku dostępne są również leki zawierające więcej niż jedną substancję czynną – np. cynaryzyna 20mg + dimenhydramina 40 mg (Artigo). Połączenie cynaryzyny 20 mg i dimenhydraminy 40 mg stosuje się z powodzeniem w terapii zawrotów głowy o różnym pochodzeniu od ponad trzech dekad [3]. Oba składniki leku uzupełniają się i wykazują synergizm działania, co wzmacnia skuteczność preparatu [3]. Cynaryzyna jest blokerem kanałów wapniowych, ponadto wykazuje słabe działanie przeciwhistaminowe [1]. Działa na obwodową część układu równowagi (ucho wewnętrzne, błędnik), hamuje wpływ kinin na naczynia krwionośne, co powoduje zwiększenie przepływu w naczyniach, zwłaszcza w obrębie ucha wewnętrznego [1,8,9]. Zmniejsza również oczopląs [1]. Z kolei dimenhydramina działa ośrodkowo, wykazuje efekt przeciwwymiotny i zmniejsza nasilenie zawrotów głowy (na poziomie OUN) [8]. Dzięki temu połączenie cynaryzyny i dimenhydraminy (np. Artigo) może być z powodzeniem stosowane w zawrotach głowy zarówno o etiologii obwodowej, jak i ośrodkowej [6]. Efekt kliniczny leku potwierdzono w kilku badaniach, w tym meta-analizie badań z randomizacją [3]. W badaniu z 2011 r. na grupie 177 pacjentów z zawrotami głowy o różnej etiologii (pochodzenia ośrodkowego, obwodowego, mieszanej), preparat łączący obie substancje czynne (cynaryzyna 20 mg + dimenhydramina 40 mg) okazał się być skuteczniejszy niż monoterapia cynaryzyną lub dimenhydraminą [7]. Na uwagę zasługuje też szybkość działania leku. W badaniu z 2018 r., w którym oceniano redukcję objawów w skali Vertigo Symptom Scale (VSS) u 216 uczestników z zawrotami głowy przyjmujących cynaryzynę + dimenhydraminę, dolegliwości zmniejszyły się już w 3. dniu od rozpoczęcia terapii, a po 5 dniach redukcja objawów wynosiła aż 86,426% [10]. W innych badaniach zauważono, że dzięki synergistycznemu działaniu obu składowych leku, połączenie cynaryzyny + dimenhydraminy cechuje się większą skutecznością i lepszym profilem bezpieczeństwa niż inne tradycyjnie stosowane preparaty, np. betahistyna [5]. Lek podawany przez 4 tygodnie, skuteczniej niż betahistyna zmniejszał zawroty głowy oraz towarzyszące zaburzenia autonomiczne [1].
Podsumowanie
Pacjent z zawrotami głowy wymaga szczególnej uwagi i starannego podejścia diagnostyczno-terapeutycznego. Konieczność wykonania specjalistycznych badań sprawia, że niejednokrotnie postawienie ostatecznej diagnozy w gabinecie POZ może być niemożliwe. Dokuczliwość zgłaszanych przez chorych objawów sprawia, że w warunkach POZ istotne jest zastosowanie leku o możliwie szybkim początku działania i skutecznego w zawrotach głowy o różnym mechanizmie. Przydatną opcję terapeutyczną stanowi połączenie cynaryzyny 20 mg i dimenhydraminy 40 mg.
Źródła
- H. Sienkiewicz-Jarosz, K. Rejdak, Zawroty głowy; przyczyny, epidemiologia, rodzaje i leczenie, Polski Przegląd Neurologiczny 2018; 14 (2): 67–74
- Ward, Bryan et al. “Patient Perceptions of Effectiveness in Treatments for Menière's Disease: a National Survey in Italy.” The journal of international advanced otology vol. 15,1 (2019): 112-117. doi:10.5152/iao.2019.5758
- Scholtz, Arne W et al. “Efficacy and Safety of a Fixed Combination of Cinnarizine 20 mg and Dimenhydrinate 40 mg vs Betahistine Dihydrochloride 16 mg in Patients with Peripheral Vestibular Vertigo: A Prospective, Multinational, Multicenter, Double-Blind, Randomized, Non-inferiority Clinical Trial.” Clinical drug investigation vol. 39,11 (2019): 1045-1056. doi:10.1007/s40261-019-00858-6
- M. Wiącek, I. Sadza, H. Bartosik-Psujek, Diagnostyka zawrotów głowy w warunkach szpitalnego oddziału ratunkowego, Polski Przegląd Neurologiczny 2018; 14 (4): 209–221
- Otto V, Fischer B, Schwarz M, Baumann W, Preibisch-Effenberger R. Treatment of vertebrobasilar insufficiency – associated vertigo with a fixed combination of cinnarizine and dimenhydraminate. Internat Tin J 2008, 14:57-67.
- Scholtz, A. W., Ilgner, J., Loader, B., Pritschow, B. W., & Weisshaar, G. (2016). Cinnarizine and dimenhydrinate in the treatment of vertigo in medical practice. Wiener klinische Wochenschrift, 128(9-10), 341–347. https://doi.org/10.1007/s00508-015-0905-5
- Hahn, A., Novotný, M., Shotekov, P.M. et al. Comparison of Cinnarizine/Dimenhydrinate Fixed Combination with the Respective Monotherapies for Vertigo of Various Origins. Clin. Drug Investig. 31, 371–383 (2011). https://doi.org/10.2165/11588920-000000000-00000
- Plescia, Fulvio et al. “Efficacy and Pharmacological Appropriateness of Cinnarizine and Dimenhydrinate in the Treatment of Vertigo and Related Symptoms.” International journal of environmental research and public health vol. 18,9 4787. 30 Apr. 2021, doi:10.3390/ijerph18094787
- Dyhrfjeld-Johnsen, Jonas, and Pierre Attali. “Management of peripheral vertigo with antihistamines: New options on the horizon.” British journal of clinical pharmacology vol. 85,10 (2019): 2255-2263. doi:10.1111/bcp.14046
- Kiran, D. M., & Pawaskar, M. L. (2018). Efficacy and Safety of a Combination of Cinnarizine and Dimenhydrinate in the Treatment of Vertigo. International Journal of Innovative Research in Medical Science, 3(01), 1618 to 1622. https://doi.org/10.23958/ijirms/vol03-i01/05
- Kroenke, K. (1992). Causes of Persistent Dizziness. Annals of Internal Medicine, 117(11), 898. doi:10.7326/0003-4819-117-11-898
- https://remedium.md/edukacja/poradniki/zawroty-glowy (data ostatniego dostępu: 22.03.2022r)
- Charakterystyka Produktu Leczniczego, Artigo
Autorstwo
